Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2

§ 2 zákon o jednorázovém odškodnění subjektů dotčených mimořádnou událostí v areálu muničních skladů Vlachovice-Vrbětice a o změně některých zákonů – Rozhodné období

Zákon o jednorázovém odškodnění subjektů dotčených mimořádnou událostí v areálu muničních skladů Vlachovice-Vrbětice a o změně některých zákonů · 324/2021 Sb. · Ostatní právní předpisy

Stručně: Paragraf 2 zákona č. 324/2021 Sb. stanovuje časové období, které je rozhodující pro přiznání jednorázového odškodnění, a dále toto období člení pro účely určení výše odškodnění. Nárok na odškodnění se vztahuje pouze na události, které se staly v rozmezí od 16. října 2014 do 13. října 2020. (§ 2 zákona č. 324/2021 Sb., zákon o jednorázovém odškodnění subjektů dotčených mimořádnou událostí v areálu muničních skladů Vlachovice-Vrbětice a o změně některých zákonů, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Rozhodné období
  • Judikatura: na § 2 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 324/2021 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Rozhodným obdobím pro přiznání nároku na poskytnutí jednorázového odškodnění je období od 16. října 2014 do 13. října 2020.

(2) Rozhodné období se pro účely stanovení výše jednorázového odškodnění oprávněných osob dále člení na

a) období od 16. října 2014 do 12. prosince 2014,

b) období od 13. prosince 2014 do 23. prosince 2015 a

c) období od 24. prosince 2015 do 13. října 2020.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Nárok na odškodnění se vztahuje pouze na události, které se staly v rozmezí od 16. října 2014 do 13. října 2020.
  • Pro výpočet konkrétní částky odškodnění se bude posuzovat, do kterého ze tří definovaných časových úseků událost spadá.
  • Pokud se událost stala mimo uvedené rozhodné období, nárok na odškodnění podle tohoto zákona nevzniká.

Na co si dát pozor

  • Rozdělení rozhodného období na tři části naznačuje, že výše odškodnění se může lišit v závislosti na tom, kdy k události došlo.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2

4
NSS
Městský soud v Praze
8. 9. 2022
NSS
Městský soud v Praze
16. 8. 2022
NSS
Městský soud v Praze
16. 8. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2 zákona 324/2021 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2

… zákona č. 324/2021 Sb., o jednorázovém odškodnění subjektů dotčených mimořádnou událostí v areálu muničních skladů V.-V. a o změně některých zákonů, ve znění do 30. 6. 2022 (dále jen „zákon č. 324/2021 Sb.). Žalobkyně totiž dle úřední evidence nebyla v rozhodném období od 16. 10. 2014 do 13. 10. 2020 dle ustanovení § 2 odst. 2 zákona č. 324/2021 Sb. přihlášena k trvalému pobytu v žádné z obcí uvedených v ustanovení § 3 odst. 2 tohoto zákona (od 21. 8. 2019 má žalobkyně povolen trvalý pobyt, avšak až do současnosti je adresa místa jejího trvalého pobytu …

6 A 47/2022 · Městský soud v Praze · 8. 9. 2022

Žalobce totiž dle úřední evidence obyvatel nebyl v rozhodném období od 16. 10. 2014 do 13. 10. 2020 dle § 2 odst. 2 zákona č. 324/2021 Sb. přihlášen k trvalému pobytu v žádné z obcí uvedených v § 3 odst. 2 zákona č. 324/2021 Sb., nebyl tedy osobou oprávněnou ve smyslu § 3 odst. 3 zákona č. 324/2021 Sb. 2 Žalobce v žalobě uvedl, že na adrese svého trvalého bydliště nežije, již od roku 2014 fakticky žije a vede společnou domácnost se svou manželkou a třemi nezletilými syny v …

6 A 46/2022 · Městský soud v Praze · 16. 8. 2022

Žalobkyně totiž dle úřední evidence obyvatel nebyla v rozhodném období od 16. 10. 2014 do 13. 10. 2020 dle § 2 odst. 2 zákona č. 324/2021 Sb. přihlášena k trvalému pobytu v žádné z obcí uvedených v § 3 odst. 2 zákona č. 324/2021 Sb., nebyla tedy osobou oprávněnou ve smyslu § 3 odst. 3 zákona č. 324/2021 Sb. 2 Žalobkyně v žalobě uvedla, že na adrese svého trvalého bydliště nežije, již od roku 2010 fakticky žije a vede společnou domácnost se svým partnerem a společnou nezletilou …

6 A 37/2022 · Městský soud v Praze · 16. 8. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 353 Rozhodné období (Zákon zákoník práce)§ 354 Rozhodné období (Zákon zákoník práce)§ 3 Rozhodné datum nebo období (Nařízení vlády o podrobnostech registrac)§ 40 Rozhodné období (Zákon o úrazovém pojištění zaměstnanců)§ 4 Rozhodné období (Zákon České národní rady o pojistném na)