Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 124b

§ 124b zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů – Zajištění cizince za účelem vycestování

Zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů · 326/1999 Sb. · účinné od 12. 6. 2026 · Cizinecké a azylové právo

Stručně: Paragraf 124b ZPC stanoví, za jakých podmínek může policie zajistit cizince staršího 15 let, který neoprávněně pobývá na území, za účelem jeho vycestování, pokud nelze účinně použít mírnější opatření. Policie může cizince zajistit, pokud například neposkytl údaje v řízení o mezinárodní ochraně, nevycestoval po jeho ukončení, nebo uplynula lhůta pro dobrovolné opuštění území. (§ 124b zákona č. 326/1999 Sb., zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, znění účinné od 12. 6. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zajištění cizince za účelem vycestování
  • Týká se: cizinec
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…může zajistit na dobu nezbytně nutnou neoprávněně pobývajícího cizince staršího 15 let za účelem jeho vycestování, jestliže“
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…a Švýcarské konfederace ve lhůtě uvedené ve výjezdním příkazu nebo ve lhůtě do 30 dnů, nebyl-li cizinci výjezdní příkaz udělen“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „O zajištění cizince za účelem vycestování policie neprodleně sepíše záznam obsahující údaje o totožnosti zajištěného cizince, datu, času a místu…“
  • Odkazuje na: § 129, § 123
  • Judikatura: na § 124b odkazuje 109 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Zajištění cizince za účelem vycestování“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 326/1999 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Nelze-li účinně uplatnit zvláštní opatření za účelem vycestování, policie může zajistit na dobu nezbytně nutnou neoprávněně pobývajícího cizince staršího 15 let za účelem jeho vycestování, jestliže

a) bylo řízení o udělení mezinárodní ochrany zastaveno, protože cizinec neposkytl údaje k podané žádosti o udělení mezinárodní ochrany,

b) nevycestoval po pravomocném ukončení řízení ve věci mezinárodní ochrany nebo po ukončení poskytování mezinárodní ochrany z území členských států Evropské unie, Islandské republiky, Lichtenštejnského knížectví, Norského království a Švýcarské konfederace ve lhůtě uvedené ve výjezdním příkazu nebo ve lhůtě do 30 dnů, nebyl-li cizinci výjezdní příkaz udělen,

c) cizinci bylo vydáno rozhodnutí ve věci mezinárodní ochrany v azylovém řízení na hranicích a nemá již právo setrvat na území, jsou-li splněny podmínky pro zajištění podle čl. 5 odst. 2 nebo 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2024/1349; riziko útěku policie hodnotí podle § 129 odst. 4, nebo

d) uplynula lhůta k dobrovolnému opuštění území členských států Evropské unie, Islandské republiky, Lichtenštejnského knížectví, Norského království a Švýcarské konfederace uvedená v záznamu podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1860 ze dne 28. listopadu 2018 o využívání Schengenského informačního systému při navracení neoprávněně pobývajících státních příslušníků třetích zemí.

(2) O zajištění cizince za účelem vycestování policie neprodleně sepíše záznam obsahující údaje o totožnosti zajištěného cizince, datu, času a místu zajištění.

(3) Nelze-li vycestování cizince uskutečnit ve lhůtě do 48 hodin, policie v řízení o zajištění cizince za účelem vycestování vydá rozhodnutí, které je prvním úkonem v řízení. Odvolání, obnova řízení ani přezkumné řízení nejsou přípustné.

(4) Policie v rozhodnutí o zajištění stanoví dobu trvání zajištění s přihlédnutím k předpokládané složitosti přípravy vycestování cizince. Je-li to nezbytné k pokračování přípravy vycestování cizince, je policie oprávněna dobu trvání zajištění prodloužit, a to i opakovaně. V řízení o prodloužení doby trvání zajištění cizince za účelem vycestování je vydání rozhodnutí prvním úkonem v řízení. Odvolání, obnova řízení ani přezkumné řízení nejsou přípustné.

(5) Na zajištění za účelem vycestování se ustanovení § 123, 123a a hlavy XII použijí obdobně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Policie může cizince zajistit, pokud například neposkytl údaje v řízení o mezinárodní ochraně, nevycestoval po jeho ukončení, nebo uplynula lhůta pro dobrovolné opuštění území.
  • Zajištění je možné pouze v případě, že nelze účinně použít mírnější opatření, která by vedla k vycestování cizince.
  • O zajištění se neprodleně sepíše záznam. Pokud nelze vycestování uskutečnit do 48 hodin, policie vydá rozhodnutí o zajištění, které je prvním úkonem v řízení a proti kterému není přípustné odvolání.
  • Dobu zajištění může policie prodloužit, a to i opakovaně, pokud je to nezbytné pro přípravu vycestování cizince.

Na co si dát pozor

  • Proti rozhodnutí o zajištění ani proti rozhodnutí o prodloužení doby zajištění není přípustné odvolání, obnova řízení ani přezkumné řízení.
  • Policie musí vždy zkoumat, zda důvody zajištění trvají, a poučit cizince o jeho právech, včetně možnosti žádat o propuštění a soudní přezkum.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 124b

109
NSS
Krajský soud v Ostravě
6. 5. 2026
NSS
Krajský soud v Plzni
4. 5. 2026
NSS
Krajský soud v Ostravě
28. 4. 2026
Trend citací § 124b v rozhodnutích
16171820212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 124b zákona 326/1999 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 124b

Řízení o mezinárodní ochraně bylo zastaveno podle § 25 písm. d) zákona o azylu Rozhodnutím Policie České republiky, Krajského ředitelství policie hl. m. Prahy ze dne 21. 2. 2026 byl žalobce zajištěn podle § 124b odst. 1 písm. c) zákona č. 326/1999 Sb., za účelem vycestování.

19 Az 15/2026 · Krajský soud v Ostravě · 6. 5. 2026

Žalobce byl proto zajištěn za účelem vycestování podle § 124b odst. 1 písm. c) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů (dále jen zákon o pobytu cizinců).

33 A 23/2026 · Krajský soud v Plzni · 4. 5. 2026

Žalovaná napadeným rozhodnutím zajistila žalobkyni podle § 124b odst. 1 písm. c) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění účinném ke dni vydání rozhodnutí (dále jen „zákon o pobytu cizinců“), za účelem vycestování.

72 A 4/2026 · Krajský soud v Ostravě · 28. 4. 2026

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6