Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 77

§ 77 zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů – Ministerstvo zruší platnost povolení k trvalému pobytu

Zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů · 326/1999 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Cizinecké a azylové právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 77 zákona o pobytu cizinců stanovuje konkrétní důvody, pro které Ministerstvo vnitra zruší platnost již uděleného povolení k trvalému pobytu cizinci. Ministerstvo může zrušit trvalý pobyt, pokud cizinec získal povolení podvodem, například účelovým sňatkem nebo předložením falešných dokumentů. (§ 77 zákona č. 326/1999 Sb., zákon o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Týká se: cizinec, soud, ministerstvo, dítě
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „cizinec pobýval mimo území států Evropské unie nepřetržitě po dobu delší než 12 měsíců, pokud nebyla odůvodněna závažnými důvody, zejména těhotenstvím a narozením dítěte…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „cizinec pobýval mimo území nepřetržitě po dobu delší než 6 let“
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…pobýval mimo území členských států Evropské unie nepřetržitě po dobu delší než 24 měsíců“
  • Odkazuje na: § 66, § 88
  • Judikatura: na § 77 odkazuje 662 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 326/1999 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Ministerstvo zruší platnost povolení k trvalému pobytu, jestliže

a) zjistí, že se cizinec dopustil obcházení tohoto zákona s cílem získat povolení k trvalému pobytu, zejména pokud účelově uzavřel manželství nebo jeho účelově prohlášeným souhlasem bylo určeno otcovství,

b) cizinci byl trvalý pobyt povolen na základě předložených padělaných anebo pozměněných náležitostí nebo náležitostí, v nichž uvedené údaje podstatné pro posouzení žádosti neodpovídají skutečnosti,

c) cizinec pobýval mimo území států Evropské unie nepřetržitě po dobu delší než 12 měsíců, pokud nebyla odůvodněna závažnými důvody, zejména těhotenstvím a narozením dítěte, závažným onemocněním, studiem nebo odborným školením anebo pracovním vysláním do zahraničí,

d) cizinec pobýval mimo území nepřetržitě po dobu delší než 6 let,

e) je to odůvodněno plněním závazku vyplývajícího z mezinárodní smlouvy,

f) o to cizinec požádá,

g) cizinec, bývalý držitel modré karty, nebo jeho rodinný příslušník, pobýval mimo území členských států Evropské unie nepřetržitě po dobu delší než 24 měsíců,

h) byl cizinec pravomocně odsouzen soudem České republiky za spáchání úmyslného trestného činu k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v délce přesahující 3 roky anebo byl cizinec opakovaně pravomocně odsouzen soudem České republiky za spáchání úmyslného trestného činu k nepodmíněnému trestu odnětí svobody, nebo

i) byl cizinec v České republice ve 3 a více případech odsouzen za spáchání úmyslného trestného činu, za podmínky, že od právní moci posledního odsouzení do zahájení řízení o zrušení povolení k trvalému pobytu neuplynula doba delší než 1 rok.

(2) Ministerstvo platnost povolení k trvalému pobytu dále zruší, jestliže

a) cizinec opakovaně závažným způsobem naruší veřejný pořádek nebo práva a svobody druhých anebo je důvodné nebezpečí, že by mohl ohrozit bezpečnost státu,

b) zanikne do 5 let po vydání povolení k trvalému pobytu důvod, pro který bylo podle § 66 odst. 1 písm. a) bodu 1 nebo § 66 odst. 1 písm. b) povolení k trvalému pobytu vydáno,

c) byla zrušena platnost povolení k trvalému pobytu uděleného tomu, kdo o cizince, držitele tohoto povolení, pečoval,

d) cizinec nesplnil povinnost podle § 88 odst. 3,

e) cizinec je zařazen do informačního systému smluvních států a příslušný orgán, který cizince do tohoto systému zařadil, poskytne dodatečné informace, po jejichž vyhodnocení lze mít za to, že trvá důvodné nebezpečí, že by mohl při svém pobytu na území jiného smluvního státu ohrozit jeho bezpečnost nebo závažným způsobem narušit veřejný pořádek,

f) byl cizinec pravomocně odsouzen soudem České republiky za spáchání úmyslného trestného činu k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v délce do 3 let včetně, nebo

g) jiný členský stát Evropské unie nebo smluvní stát uplatňující společný postup ve věci vyhošťování rozhodl o vyhoštění cizince ze svého území9a) z důvodu odsouzení cizince k trestu odnětí svobody v délce nejméně 1 rok anebo pro důvodné podezření, že spáchal závažnou trestnou činnost nebo takovou činnost připravuje na území některého státu Evropské unie nebo smluvního státu uplatňujícího společný postup ve věci vyhošťování, a dále z důvodů porušení právních předpisů upravujících vstup a pobyt cizinců na jejich území,

za podmínky, že toto rozhodnutí bude přiměřené z hlediska jeho zásahu do soukromého nebo rodinného života cizince.

(3) Ministerstvo v rozhodnutí o zrušení platnosti povolení k trvalému pobytu podle odstavců 1 a 2 stanoví lhůtu k vycestování z území; cizinec je povinen ve stanovené lhůtě z území vycestovat.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Ministerstvo může zrušit trvalý pobyt, pokud cizinec získal povolení podvodem, například účelovým sňatkem nebo předložením falešných dokumentů.
  • Trvalý pobyt může být zrušen, pokud cizinec pobývá mimo území Evropské unie déle než 12 měsíců (s výjimkou závažných důvodů) nebo déle než 6 let celkem.
  • Zrušení trvalého pobytu hrozí i v případě, že cizinec byl pravomocně odsouzen za závažné úmyslné trestné činy v České republice.
  • Ministerstvo může zrušit trvalý pobyt také z důvodu ohrožení veřejného pořádku, bezpečnosti státu nebo v případě, že zanikne důvod, pro který byl pobyt původně udělen.

Na co si dát pozor

  • Cizinci by měli dbát na to, aby jejich žádost o trvalý pobyt byla založena na pravdivých informacích a aby neporušovali zákonné povinnosti.
  • Dlouhodobý pobyt mimo území EU může vést ke ztrátě trvalého pobytu, pokud není řádně odůvodněn.
  • Spáchání závažných trestných činů v ČR je vážným důvodem pro zrušení trvalého pobytu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 77

662
NS
Nejvyšší soud
10. 12. 2024
NS
Nejvyšší soud
27. 2. 2024
NS
Nejvyšší soud
22. 3. 2023
ÚS
Ústavní soud
11. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
13. 2. 2025
ÚS
Ústavní soud
14. 3. 2023
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
22. 4. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
15. 4. 2026
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 3. 2026
Trend citací § 77 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 77 zákona 326/1999 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 77

S právní otázkou, zda k zahájení posuzovaného řízení došlo v souladu s § 77 odst. 2 písm. a) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, tedy s ustanovením, jehož aplikací bylo zahájení tohoto řízení odůvodněno, pak žalobce žádný ze zákonem stanovených předpokladů přípustnosti tohoto mimořádného opravného prostředku ve smyslu § 237 o. s. ř. v dovolání nespojil, a to v rozporu s požadavkem …

30 Cdo 2797/2024 · Nejvyšší soud · 10. 12. 2024

… a pro trestný čin účasti na zločinném spolčení podle § 163a odst. 1 trestního zákona k trestu odnětí svobody v délce tří let, jehož výkon byl podmínečně odložen na dobu pěti let, a k peněžitému trestu ve výši 500 000 Kč. Na základě tohoto žalobcova odsouzení Ministerstvo vnitra dne 23. 7. 2013 zahájilo podle § 77 odst. 2 písm. a) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pobytu cizinců“), shora označené správní řízení o zrušení žalobcova povolení k …

30 Cdo 3844/2023 · Nejvyšší soud · 27. 2. 2024

Odvolací soud měl pochybit i tím, že (4) nesprávně hodnotil důvodnost zahájení řízení o zrušení trvalého pobytu dle § 77 odst. 2 písm. a) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, na něž navazovalo dvojí přerušení tohoto řízení, neboť k zahájení posuzovaného správního řízení došlo pouze proto, že proti žalobkyni bylo zahájeno trestní řízení, tj. z důvodu, na který dopadá § 77 odst. 2 písm. f) zmíněného zákona; § 77 odst. 2 písm. a) totiž upravuje důvody na trestním řízení nezávislé.

30 Cdo 3288/2022 · Nejvyšší soud · 22. 3. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6