Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 1

§ 1 zákon o konkursu a vyrovnání – Účelem zákona je uspořádat majetkové poměry dlužníka

Zákon o konkursu a vyrovnání · 328/1991 Sb. · Insolvence a exekuce · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 1 zákona o konkursu a vyrovnání stanovuje, že účelem zákona je uspořádat majetkové poměry dlužníka, který se nachází v úpadku, a definuje, kdy je dlužník v úpadku. Zákon se zabývá situacemi, kdy dlužník není schopen plnit své finanční závazky vůči více věřitelům. (§ 1 zákona č. 328/1991 Sb., zákon o konkursu a vyrovnání, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: dlužník, věřitel, podnikatel
  • Judikatura: na § 1 odkazuje 118 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 328/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Účelem tohoto zákona je uspořádání majetkových poměrů dlužníka, který je v úpadku.

(2) Dlužník je v úpadku, jestliže má více věřitelů a není schopen po delší dobu plnit své splatné závazky. Jestliže dlužník zastavil platby, má se za to, že není schopen po delší dobu plnit své splatné závazky.

(3) Fyzická osoba, je-li podnikatelem, a právnická osoba je v úpadku i tehdy, jestliže je předlužena. O předlužení jde tehdy, jestliže tato osoba má více věřitelů a jestliže její splatné závazky jsou vyšší než její majetek; do ocenění dlužníkova majetku se zahrne i očekávaný výnos z pokračující podnikatelské činnosti, lze-li příjem převyšující náklady při pokračování podnikatelské činnosti důvodně předpokládat.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Zákon se zabývá situacemi, kdy dlužník není schopen plnit své finanční závazky vůči více věřitelům.
  • Dlužník je v úpadku, pokud má více věřitelů a dlouhodobě není schopen platit své splatné dluhy; pokud zastavil platby, předpokládá se, že je v této situaci.
  • Podnikatelé (fyzické osoby) a právnické osoby jsou v úpadku i tehdy, když jsou předluženi, což znamená, že jejich splatné dluhy jsou vyšší než hodnota jejich majetku, přičemž se zohledňuje i očekávaný zisk z pokračující podnikatelské činnosti.

Na co si dát pozor

  • Pokud dlužník zastaví platby, automaticky se předpokládá, že není schopen plnit své splatné závazky po delší dobu, což je důležitý signál úpadku.
  • Při posuzování předlužení u podnikatelů a právnických osob se do majetku započítává i budoucí očekávaný zisk z podnikání, pokud je reálný.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 1

118
NS
Nejvyšší soud
30. 6. 2022
NS
Nejvyšší soud
29. 7. 2021
NS
Nejvyšší soud
29. 7. 2021
ÚS
Ústavní soud
30. 1. 2013
ÚS
Ústavní soud
21. 9. 2011
ÚS
Ústavní soud
21. 9. 2011
NSS
Nejvyšší správní soud
30. 7. 2009
NSS
Nejvyšší správní soud
27. 7. 2009

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 1 zákona 328/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 1

… 25. září 1998 a 4. prosince 1998 objednané zboží za sjednanou kupní cenu, kterou dlužník nezaplatil; pohledávka z tohoto titulu činila včetně příslušenství celkem 228.882,10 Kč (203.374 Kč jistina, 25.508,10 Kč úrok z prodlení) [dále jen „pohledávka“]. [2] Dlužník byl v úpadku ve formě platební neschopnosti ve smyslu § 1 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání (dále jen „ZKV“) již od 1. dubna 1998. [3] Na základě věřitelského návrhu na prohlášení konkursu na majetek dlužníka podaného 1. září 1998 Krajský obchodní soud v Praze usnesením ze …

29 Cdo 1560/2022 · Nejvyšší soud · 30. 6. 2022

Účel insolvenčního zákona je vymezen (při absenci výslovné úpravy – na rozdíl od ustanovení § 1 odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání) zejména předmětem úpravy, jímž je řešení úpadku a hrozícího úpadku dlužníka soudním řízením některým ze stanovených způsobů tak, aby došlo k uspořádání majetkových vztahů k osobám dotčeným dlužníkovým úpadkem nebo hrozícím úpadkem a k co nejvyššímu a zásadně poměrnému uspokojení dlužníkových věřitelů (§ 1 písm. a/ insolvenčního zákona) a oddlužení dlužníka (§ 1 písm. b/ insolvenčního zákona).

29 NSCR 115/2020 · Nejvyšší soud · 29. 7. 2021

Ten je vymezen (při absenci výslovné úpravy – na rozdíl od ustanovení § 1 odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání) zejména předmětem úpravy, jímž je řešení úpadku a hrozícího úpadku dlužníka soudním řízením některým ze stanovených způsobů tak, aby došlo k uspořádání majetkových vztahů k osobám dotčeným dlužníkovým úpadkem nebo hrozícím úpadkem a k co nejvyššímu a zásadně poměrnému uspokojení dlužníkových věřitelů (§ 1 písm. a/ insolvenčního zákona) a oddlužení dlužníka (§ 1 písm. b/ insolvenčního zákona).

29 ICdo 154/2020 · Nejvyšší soud · 29. 7. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 51 Příslušnost (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 17 Společné ustanovení k přestupkům (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 105 Společné ustanovení k přestupkům (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 56 Společná ustanovení k přestupkům (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 1 Úvodní ustanovení (Vyhláška o stanovení podmínek postupu př)