§ 44 zákon ČNR o správě daní a poplatků – Stanovení daně v případě nepodání daňového přiznání nebo hlášení
Zákon České národní rady o správě daní a poplatků · 337/1992 Sb. · Daňové právo
Stručně: Paragraf 44 zákona o správě daní a poplatků stanoví, že pokud daňový subjekt nepodá daňové přiznání nebo hlášení včas, nebo pokud v něm uvede nesprávné či neúplné údaje a neodstraní je ani po výzvě, může správce daně stanovit daň podle vlastních pomůcek, a to i bez součinnosti s daňovým subjektem. (§ 44 zákona č. 337/1992 Sb., zákon ČNR o správě daní a poplatků, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Stanovení daně v případě nepodání daňového přiznání nebo hlášení
- Týká se: správce daně, daňový subjekt
- Odkazuje na: § 40b
- Judikatura: na § 44 odkazuje 80 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 337/1992 Sb.
(1) Nebylo-li podáno daňové přiznání nebo hlášení, dodatečné daňové přiznání nebo hlášení včas, a to ani po výzvě správce daně nebo nebyly-li na výzvu ve stanovené lhůtě odstraněny vady, je správce daně oprávněn zjistit základ daně a stanovit daň podle pomůcek, které má k dispozici, anebo které si sám opatří, a to i bez součinnosti s daňovým subjektem. Pokud daňový subjekt nepodá daňové přiznání nebo hlášení ani na výzvu správce daně, je správce daně oprávněn předpokládat, že daňový subjekt vykázal v daňovém přiznání nebo hlášení daň ve výši nula.
(2) Správce daně může stanovit daň podle pomůcek také v případě, že daňový subjekt uvedl v daňovém přiznání nebo hlášení nebo dodatečném daňovém přiznání nebo hlášení nesprávné nebo neúplné údaje o skutečnostech rozhodných pro stanovení daně a nesprávnost nebo neúplnost ani na výzvu správce daně neodstranil.
(3) Výzvy správce daně podle odstavce 1 není potřeba, bylo-li v insolvenčním řízení rozhodnuto o úpadku daňového subjektu a má-li být splněna povinnost uložená daňovému subjektu podle § 40b odst. 1.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud nepodáte daňové přiznání nebo hlášení ani po výzvě správce daně, může správce daně odhadnout vaši daňovou povinnost na základě informací, které má k dispozici, nebo si je sám opatří.
- Jestliže v daňovém přiznání uvedete nesprávné nebo neúplné údaje a neodstraníte je ani po výzvě správce daně, může správce daně rovněž stanovit daň podle vlastních pomůcek.
- Správce daně může předpokládat nulovou daňovou povinnost, pokud daňový subjekt nepodá daňové přiznání ani na výzvu.
- V případě úpadku daňového subjektu v insolvenčním řízení není nutná výzva správce daně před stanovením daně podle pomůcek, pokud má být splněna povinnost podle § 40b odst. 1.
Na co si dát pozor
- Vždy včas podávejte daňová přiznání a hlášení, abyste předešli stanovení daně správcem daně podle pomůcek.
- Pokud obdržíte výzvu od správce daně k doplnění nebo opravě údajů, reagujte na ni ve stanovené lhůtě.
- Stanovení daně podle pomůcek může být pro daňový subjekt méně výhodné, jelikož správce daně nemusí mít k dispozici všechny relevantní informace, které by mohly snížit daňovou povinnost.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 44
Jak soudy aplikují § 44
… k srpnu a září 2005, a některé daňové doklady za přijatá zdanitelná plnění v srpnu 2005. Dlužník byl na ústním jednání dne 12. dubna 2007 seznámen se skutečnostmi, které vedly správce daně k vyměření daně z přidané hodnoty za srpen a září 2005 podle pomůcek (§ 98 zákona č. 280/2009 Sb., daňového řádu, dříve § 44 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků), a byla mu poskytnuta lhůta na přípravu k dalšímu jednání.
… odvedenou daň, vše ke škodě státního rozpočtu České republiky, 4) v rozporu s tehdejším ust. § 101 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, nepodal v zákonné lhůtě ani později Finančnímu úřadu v Přerově daňové přiznání k DPH za zdaňovací období listopad 2008, přičemž správce daně ve smyslu tehdejšího ust. § 44 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, předpokládal, že R. N. v daňovém přiznání vykázal daň ve výši nula a tuto také vyměřil, ačkoliv v rozhodném období jeho příjmy vzhledem k přijatým a uskutečněným zdanitelným plněním …
… do 15.3.2006 vystavil vůči společnostem a firmám ISOTRA s.r.o., HEKRA Opava s.r.o., AQUA stop v.o.s., Z. B. – Autozam, Autozam B. s.r.o., a V+K M. s.r.o. za provedené služby faktury na celkovou částku 131.062,16 Kč a na DPH ve výši 24.902,20 Kč, kdy v důsledku této jeho nečinnosti Finanční úřad Bruntál ve smyslu § 44 odst. 1 zákona č. 337/1992 Sb. dovodil, že daňová povinnost činí 0,- Kč, ačkoli ve skutečnosti s přihlédnutím k tomu, že současně nedošlo ani k uplatnění nároku na odpočet daně u přijatých zdanitelných plnění ve výši 7.034,- Kč, činila …