Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 15

§ 15 zákon o působnosti orgánů Celní správy České republiky v souvislosti s vymáháním práv duševního vlastnictví – Postup po zadržení zboží na základě rozhodnutí pro vnitrostátní trh

Zákon o působnosti orgánů Celní správy České republiky v souvislosti s vymáháním práv duševního vlastnictví · 355/2014 Sb. · Daňové právo

Stručně: Paragraf 15 zákona č. 355/2014 Sb. upravuje postup celního úřadu a držitele rozhodnutí pro vnitrostátní trh poté, co celní úřad zadrží zboží, u kterého existuje podezření na porušení práv duševního vlastnictví a pro které bylo vydáno rozhodnutí pro vnitrostátní trh. (§ 15 zákona č. 355/2014 Sb., zákon o působnosti orgánů Celní správy České republiky v souvislosti s vymáháním práv duševního vlastnictví, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Postup po zadržení zboží na základě rozhodnutí pro vnitrostátní trh
  • Týká se: spotřebitel
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „Držitel rozhodnutí pro vnitrostátní trh je povinen do 10 pracovních dnů nebo v případě zboží podléhajícího zkáze do 3 pracovních dnů ode dne oznámení podle…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 3): „…trh je povinen do 10 pracovních dnů nebo v případě zboží podléhajícího zkáze do 3 pracovních dnů ode dne oznámení podle odstavce 1 oznámit celnímu úřadu, že podal návrh na zahájení…“
  • Odkazuje na: § 20
  • Judikatura: na § 15 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 355/2014 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Celní úřad, který zadržel zboží, pro které bylo vydáno rozhodnutí pro vnitrostátní trh, nejpozději následující pracovní den po zadržení zboží zašle držiteli rozhodnutí pro vnitrostátní trh oznámení, ve kterém uvede

a) datum zadržení zboží,

b) informace o skutečném nebo předpokládaném množství zboží a jeho povaze a případně jeho vyobrazení.

(2) Na žádost držitele rozhodnutí pro vnitrostátní trh mu celní úřad, který zadržel zboží, oznámí identifikační údaje osoby, které bylo zboží zadrženo, je-li tato osoba známa, a další informace týkající se zadrženého zboží a osob, které s ním nakládaly, pokud jsou mu tyto informace známy.

(3) Držitel rozhodnutí pro vnitrostátní trh je povinen do 10 pracovních dnů nebo v případě zboží podléhajícího zkáze do 3 pracovních dnů ode dne oznámení podle odstavce 1 oznámit celnímu úřadu, že podal návrh na zahájení soudního řízení o určení, zda bylo porušeno právo duševního vlastnictví. To neplatí v případě, že držitel rozhodnutí pro vnitrostátní trh podá návrh na zahájení zjednodušeného řízení o zničení zboží.

(4) Celní úřad vrátí zboží osobě, které bylo zadrženo, pokud

a) zboží nebylo zničeno ve zjednodušeném řízení o zničení zboží,

b) držitel rozhodnutí pro vnitrostátní trh ve lhůtě podle odstavce 3 nebo podle § 20 odst. 1 neoznámil celnímu úřadu, že podal návrh na zahájení soudního řízení o určení, zda bylo porušeno právo duševního vlastnictví,

c) nelze rozhodnout o zabrání zboží a

d) neobdržel oznámení orgánu příslušného k výkonu dozoru podle zákona upravujícího ochranu spotřebitele, že zadržené zboží může sloužit jako důkazní prostředek v řízení o porušení zákona upravujícího ochranu spotřebitele.

(5) Celní úřad vrátí zboží osobě, které bylo zadrženo, také tehdy, pokud po zadržení zboží pominuly důvody, na jejichž základě bylo zboží zadrženo.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Informování držitele rozhodnutí: Celní úřad musí nejpozději následující pracovní den po zadržení zboží informovat držitele rozhodnutí pro vnitrostátní trh o datu zadržení, množství a povaze zboží.
  • Poskytnutí dalších informací: Na žádost držitele rozhodnutí celní úřad sdělí identifikační údaje osoby, které bylo zboží zadrženo, a další známé informace o zboží a osobách, které s ním nakládaly.
  • Povinnost držitele rozhodnutí: Držitel rozhodnutí musí do 10 pracovních dnů (nebo 3 pracovních dnů u zboží podléhajícího zkáze) oznámit celnímu úřadu, že podal žalobu k soudu na určení, zda došlo k porušení práva duševního vlastnictví. Tato povinnost odpadá, pokud držitel podá návrh na zjednodušené zničení zboží.
  • Vrácení zboží: Celní úřad vrátí zboží osobě, které bylo zadrženo, pokud nebylo zničeno ve zjednodušeném řízení, držitel rozhodnutí nepodal včas žalobu, nelze rozhodnout o zabrání zboží nebo pokud pominuly důvody pro zadržení.

Na co si dát pozor

  • Lhůty pro držitele rozhodnutí: Držitel rozhodnutí pro vnitrostátní trh musí dodržet přísné lhůty pro oznámení podání soudního řízení, jinak může dojít k vrácení zadrženého zboží.
  • Zjednodušené řízení o zničení: Možnost zjednodušeného řízení o zničení zboží představuje alternativu k soudnímu řízení a může zkrátit celý proces.
  • Důvody pro vrácení zboží: Celní úřad je povinen zboží vrátit v několika specifických případech, což je důležité pro osoby, kterým bylo zboží zadrženo.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 15

6
NS
Nejvyšší soud
31. 7. 2024
NS
Nejvyšší soud
31. 5. 2023
NS
Nejvyšší soud
31. 5. 2023
NSS
Krajský soud v Plzni
22. 6. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
3. 6. 2020
NSS
Krajský soud v Ostravě
30. 4. 2020

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 15 zákona 355/2014 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 15

Proto lze dle odvolacího soudu vyhovět žalobkyní uplatněnému nároku na určení, že zadržené zboží porušuje práva duševního vlastnictví žalobkyně, podle § 15 odst. 3 zákona č. 355/2014 Sb.

23 Cdo 1167/2024 · Nejvyšší soud · 31. 7. 2024

Dovolacím soudem dosud nebyla dle žalované vyřešena otázka, zda je žalobce (majitel ochranné známky), který se domáhá určení podle § 15 odst. 3 zákona č. 355/2014 Sb., že výrobky zajištěné celním orgánem porušují právo duševního vlastnictví, povinen v žalobě jasně a určitě vymezit, v čem spočívá tvrzené porušení práva, tj. tvrdit, zda se jedná o padělky nebo výrobky nedovoleného paralelního dovozu, a to vždy u každého kusu výrobku či zda je možné se obecně dovolávat doktríny neudělení souhlasu s užitím ochranné známky.

23 Cdo 2626/2022 · Nejvyšší soud · 31. 5. 2023

Proto lze dle odvolacího soudu vyhovět žalobkyní uplatněnému nároku na určení, že zadržené zboží porušuje práva duševního vlastnictví žalobkyně podle § 15 odst. 3 zákona č. 355/2014 Sb., zatímco u zboží, které již bylo žalované vráceno ze zadržení, je třeba žalobu zamítnout pro nedostatek naléhavého právního zájmu na takovém určení.

23 Cdo 3148/2022 · Nejvyšší soud · 31. 5. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 4 Katalog prací ve veřejných službách a správě (Nařízení vlády o katalogu prací ve veřej)§ 113 Účinnost (Vyhláška o výkonu činnosti bank, spořite)§ 35 Účinnost (Vyhláška o opatřeních proti zavlékání a )§ 25 Účinnost (Vyhláška Ministerstva zemědělství o ochr)§ 31 Účinnost (Vyhláška o opatřeních proti zavlékání a )