§ 73 notářský řád – Ověřování shody opisu nebo kopie s listinou
Zákon České národní rady o notářích a jejich činnosti (notářský řád) · 358/1992 Sb. · Procesní právo
Stručně: Paragraf 73 zákona č. 358/1992 Sb. upravuje postup notáře při ověřování shody opisu nebo kopie s originální listinou (tzv. vidimaci) a stanovuje, kdy notář musí takové ověření odmítnout. Notář potvrdí, že opis je doslovnou kopií originálu, ale neověřuje správnost ani pravdivost obsahu listiny. (§ 73 zákona č. 358/1992 Sb., notářský řád, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
(1) Vidimace se provede ověřovací doložkou neodkladně poté, kdy notář posoudil shodu opisu s listinou. Ověřovací doložka obsahuje
a) údaj o ověření toho, že opis doslovně souhlasí s listinou, z níž byl pořízen,
b) údaj o tom, z kolika listů nebo archů se skládá listina, z níž byl opis pořízen, a z kolika listů nebo archů se skládá její opis,
c) údaj o tom, že opis je částečný, není-li opis úplný,
d) místo a datum vyhotovení doložky o ověření; ustanovení § 59 odst. 2 věty první se nepoužije,
e) otisk úředního razítka notáře a podpis ověřujícího.
(2) Notář odmítne vidimaci provést,
a) je-li listinou, z níž je opis pořízen, listina, jejíž jedinečnost nelze ověřeným opisem nahradit, zejména občanský průkaz, vojenský průkaz, pas, nebo jiný průkaz, směnka, šek, nebo jiný cenný papír, vkladní knížka, geometrický plán, rysy a technické kresby,
b) jestliže ověřující nezná jazyk, ve kterém je listina, z níž je opis pořízen, vyhotovena, a není předložen její překlad do českého jazyka tlumočníkem; to neplatí, jestliže je před ověřujícím opis této listiny pořízen prostřednictvím kopírovacího zařízení,
c) jsou-li v listině, jejíž shoda s opisem má být ověřena, změny, doplňky, vsuvky nebo škrty, které by mohly zeslabit její věrohodnost,
d) jestliže se opis doslovně neshoduje s listinou, z níž byl pořízen.
Ustanovení § 53 není tímto ustanovením dotčeno.
(3) Vidimací se nepotvrzuje správnost a pravdivost údajů uvedených v listině a jejich soulad s právními předpisy a notář za obsah listiny neodpovídá.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Notář potvrdí, že opis je doslovnou kopií originálu, ale neověřuje správnost ani pravdivost obsahu listiny.
- Ověřovací doložka musí obsahovat přesné údaje o shodě, počtu listů a případné neúplnosti opisu, místo a datum ověření, otisk razítka a podpis notáře.
- Notář odmítne vidimaci u listin, jejichž jedinečnost nelze nahradit kopií (např. průkazy, cenné papíry), nebo pokud je originál nečitelný či obsahuje změny, které by mohly zpochybnit jeho věrohodnost.
- Pokud notář nezná jazyk listiny, vidimaci provede pouze v případě, že je opis pořízen přímo před ním kopírovacím zařízením, jinak je nutný překlad tlumočníkem.
Na co si dát pozor
- Vidimace pouze potvrzuje shodu opisu s originálem, nikoli správnost či pravdivost obsahu listiny.
- Některé typy listin (např. občanský průkaz, směnka) nelze vidimovat.
- Listina s nečitelnými změnami nebo doplňky nebude notářem vidimována.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 73
Jak soudy aplikují § 73
Je tomu právě naopak, což vyplývá z ustanovení § 73 odst. 3 zákona č. 358/1992 Sb., notářského řádu, ve znění pozdějších předpisů.
… soudu sp. zn. 20 Cdo 443/2005, podle nějž věřitel splní svou povinnost podle § 336f odst. 2 o. s. ř. prokázat vymahatelnost přihlašované pohledávky nejen předložením stejnopisu písemného vyhotovení rozhodnutí opatřeného doložkou vykonatelnosti, ale i jeho opisu (kopie), na němž je vyznačena ověřovací doložka podle § 73 odst. 2 zákona č. 358/1992 Sb. nebo podle § 3 odst. 2 zákona č. 41/1993 Sb. (pozn. NS - nyní dle § 8 zákona č. 21/2006 Sb.), a dále na rozhodnutí téhož soudu sp. zn. 20 Cdo 785/2002, v němž byla uvedená problematika taktéž řešena, byť se …
V posuzovaném případě navíc nelze přehlédnout, že obě dovolatelkou zmiňované listiny byly soudu předloženy nikoli v prosté, nýbrž v ověřené kopii (k tomu srov. § 6 a § 73 zákona č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti /notářský řád/ a § 134 o. s. ř.). Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 3 o. s. ř., když dovolání druhé žalované bylo odmítnuto a žalobkyni podle obsahu spisu žádné náklady v dovolacím řízení nevznikly.
Související
§ 22 Změna zákona č. 301/2000 Sb., ve znění pozděj (Zákon o ověřování shody opisu nebo kopie)§ 2 Ověřování shody opisu nebo kopie s listinou (Vyhláška Ministerstva dopravy a spojů o )§ 1 OVĚŘOVÁNÍ SHODY OPISU NEBO KOPIE S LISTINOU A (Zákon České národní rady o ověřování sh)§ 35 Ověření podpisu nebo opisu listiny velitelem (Zákon o námořní plavbě)§ 3 (Vyhláška ministerstva vnitra o stanovení)