Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 36a

§ 36a obecní zřízení – Obecní zastupitelstvo rozhoduje o těchto majetkoprávních…

Zákon České národní rady o obcích (obecní zřízení) · 367/1990 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 36a zákona č. 367/1990 Sb. stanovuje, o jakých majetkoprávních úkonech obce musí rozhodovat výhradně obecní zastupitelstvo a nemůže tuto pravomoc přenést na obecní radu. Rozhodování o majetku: Obecní zastupitelstvo musí rozhodovat o všech důležitých majetkoprávních úkonech, jako je nákup a prodej nemovitostí, bezúplatné převody movitých věcí (s určitými výjimkami), přijímání a poskytování úvěrů, vklady do obchodních společností a další. (§ 36a zákona č. 367/1990 Sb., obecní zřízení, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: obec
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „dohodách o splátkách s lhůtou splatnosti delší než 18 měsíců“
  • Lhůta nebo doba (odst. 4): „…výjimkou pronájmu bytů, musí být v obci vhodným způsobem zveřejněny nejméně po dobu 30 dnů před projednáním v orgánech obce, aby se k nim mohli občané vyjádřit a předložit…“
  • Odkazuje na: § 20a
  • Judikatura: na § 36a odkazuje 102 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 367/1990 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Obecní zastupitelstvo rozhoduje o těchto majetkoprávních úkonech obce:

a) nabytí a převodu nemovitých věcí,

b) bezúplatném převodu movitých věcí včetně peněz, s výjimkou obvyklých darování k životním jubileím a obdobným příležitostem, s výjimkou darů věnovaných tuzemským právnickým osobám na vědu a vzdělání, na charitativní, sociální, zdravotnické a ekologické účely a na podporu rozvoje kultury, tělesné výchovy a sportu v celkové částce nejvýše 5000 Kčs ročně a s výjimkou poskytování jednorázových sociálních výpomocí občanům,

c) bezúplatném postoupení pohledávek,

d) přijetí úvěru (půjčky a dotace), poskytnutí úvěru (půjčky a dotace), převzetí dluhu, přistoupení k dluhu a převzetí záruky, požaduje-li to alespoň jedna desetina všech členů obecního zastupitelstva,

e) peněžitých i nepeněžitých vkladech do obchodních společností a svazku (§ 20a odst. 1),

f) majetkové účasti na podnikání jiných osob s výjimkou vlastních podniků,

g) vzdání se práva a prominutí pohledávky vyšší než 5000 Kčs,

h) zastavení nemovitých věcí,

i) zastavení movitých věcí nebo práv v hodnotě vyšší než 50 000 Kčs,

j) dohodách o splátkách s lhůtou splatnosti delší než 18 měsíců,

k) emisi komunálních obligací.7)

(2) Ustanovení odstavce 1 se použije i na úkony obsahující cenu nižší, než je cena v místě a čase obvyklá.

(3) Oprávnění rozhodovat o majetkoprávních úkonech obce uvedených v odstavcích 1 a 2 nemůže obecní zastupitelstvo svěřit obecní radě.

(4) Záměry obce převést nemovitý majetek a pronajmout nemovitý majetek, s výjimkou pronájmu bytů, musí být v obci vhodným způsobem zveřejněny nejméně po dobu 30 dnů před projednáním v orgánech obce, aby se k nim mohli občané vyjádřit a předložit své nabídky.

(5) Ustanovení odstavců 1, 2, 3 a 4 se použijí při rozhodování zastupitelstva městského obvodu nebo městské části statutárních měst nebo městské části hlavního města Prahy, jimž byl statutem svěřen majetek.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Rozhodování o majetku: Obecní zastupitelstvo musí rozhodovat o všech důležitých majetkoprávních úkonech, jako je nákup a prodej nemovitostí, bezúplatné převody movitých věcí (s určitými výjimkami), přijímání a poskytování úvěrů, vklady do obchodních společností a další.
  • Ochrana majetku obce: I úkony, které se zdají být pro obec nevýhodné (např. prodej za cenu nižší než obvyklou), podléhají schválení zastupitelstvem, což má chránit majetek obce před nevýhodnými transakcemi.
  • Transparentnost: Záměry obce prodat nebo pronajmout nemovitosti musí být veřejně oznámeny nejméně 30 dnů před rozhodnutím, aby se občané mohli vyjádřit a předložit své nabídky.
  • Nepřenositelnost pravomoci: Obecní zastupitelstvo nemůže svěřit rozhodování o těchto majetkoprávních úkonech obecní radě, což zdůrazňuje významnou roli zastupitelstva v hospodaření s majetkem obce.

Na co si dát pozor

  • U bezúplatných převodů movitých věcí existují výjimky, které zastupitelstvo nemusí schvalovat, například obvyklá darování k životním jubileím nebo dary na vědu, vzdělání, charitu atd. do celkové částky 5000 Kčs ročně.
  • U přijetí nebo poskytnutí úvěru, převzetí dluhu, přistoupení k dluhu a převzetí záruky je nutné, aby to požadovala alespoň jedna desetina všech členů obecního zastupitelstva.
  • Zveřejnění záměru převést nebo pronajmout nemovitý majetek se nevztahuje na pronájem bytů.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 36a

102
NS
Nejvyšší soud
20. 3. 2024
NS
Nejvyšší soud
16. 6. 2022
NS
Nejvyšší soud
25. 2. 2022
ÚS
Ústavní soud
7. 2. 2023
ÚS
Ústavní soud
20. 10. 2020
ÚS
Ústavní soud
26. 11. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
6. 12. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
25. 2. 2023
NSS
Nejvyšší správní soud
22. 2. 2023
Trend citací § 36a v rozhodnutích
151718192022232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 36a zákona 367/1990 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 36a

… vyhovuje, z věcného však nikoliv, neboť jí byl realizován jiný záměr než ten, který byl zveřejněn, a svými důsledky - netransparentností při nakládání s majetkem obce jakožto veřejným majetkem a porušením zásady rovnosti přístupu k zájemcům o jeho nabytí (jejich diskriminací), zákonu (tj. tehdy platnému ustanovení § 36a odst. 4 zákona č. 367/1990 Sb.), jeho účelu a smyslu (ratio legis) odporuje, tudíž jej obchází.

33 Cdo 316/2023 · Nejvyšší soud · 20. 3. 2024

Rozhodnutí obecního zastupitelstva podle § 36a zákona č. 367/1990 Sb., ve znění pozdějších předpisů, je třeba v daných souvislostech považovat za zákonem stanovenou podmínku právního úkonu (condicio legis).

23 Cdo 1135/2022 · Nejvyšší soud · 16. 6. 2022

Lze v tomto směru poukázat na závěr dosažený v judikatuře Nejvyššího soudu, dle nějž určení podmínek, jež musí splňovat zájemce o nabytí nemovitého majetku obce (podmínek tzv. nabídkového řízení), není předepsanou (obligatorní) náležitostí zveřejňovaného záměru ve smyslu ustanovení § 36a odst. 4 zákona č. 367/1990 Sb. (nyní § 39 odst. 1 zákona č. 128/2000 Sb.); pokud však obec takové podmínky stanoví a zveřejní je v rámci záměru o převodu nemovitostí, stanou se jeho součástí se všemi důsledky s tím spojenými.

24 Cdo 3107/2021 · Nejvyšší soud · 25. 2. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.