Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 150

§ 150 občanský zákoník – Způsob vypořádání společného jmění manželů

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 150 občanského zákoníku upravuje způsob vypořádání společného jmění manželů po jeho zániku, stanovuje požadavky na formu dohody a řeší situace, kdy k dohodě nedojde nebo není podán návrh soudu. Dohoda manželů o vypořádání společného jmění musí být vždy písemná. (§ 150 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Týká se: manžel, soud, věřitel, vlastník
  • Lhůta nebo doba (odst. 4): „Nedošlo-li do tří let od zániku společného jmění manželů k jeho vypořádání dohodou nebo nebyl-li do tří…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 4): „…let od zániku společného jmění manželů k jeho vypořádání dohodou nebo nebyl-li do tří let od jeho zániku podán návrh na jeho vypořádání rozhodnutím soudu, platí ohledně…“
  • Judikatura: na § 150 odkazuje 425 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Dohoda o vypořádání společného jmění manželů musí mít písemnou formu. Jestliže do společného jmění manželů náleží též nemovitost, nabývá dohoda účinnosti vkladem do katastru nemovitostí.

(2) Práva věřitelů nesmí být dohodou manželů dotčena.

(3) Neprovede-li se vypořádání dohodou, provede je na návrh některého z manželů soud.

(4) Nedošlo-li do tří let od zániku společného jmění manželů k jeho vypořádání dohodou nebo nebyl-li do tří let od jeho zániku podán návrh na jeho vypořádání rozhodnutím soudu, platí ohledně movitých věcí, že se manželé vypořádali podle stavu, v jakém každý z nich věci ze společného jmění manželů pro potřebu svou, své rodiny a domácnosti výlučně jako vlastník užívá. O ostatních movitých věcech a o nemovitých věcech platí, že jsou v podílovém spoluvlastnictví a že podíly obou spoluvlastníků jsou stejné; totéž platí přiměřeně o ostatních majetkových právech, pohledávkách a závazcích manželům společných.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Dohoda manželů o vypořádání společného jmění musí být vždy písemná. Pokud se týká nemovitosti, je navíc nutný vklad do katastru nemovitostí, aby nabyla účinnosti.
  • Manželé se nemohou dohodnout tak, aby tím poškodili práva svých věřitelů.
  • Pokud se manželé nedohodnou na vypořádání, může kterýkoli z nich podat návrh k soudu, který o vypořádání rozhodne.
  • Pokud do tří let od zániku společného jmění nedojde k dohodě ani k podání návrhu k soudu, nastává tzv. zákonná domněnka vypořádání: movité věci se považují za vypořádané podle toho, kdo je výlučně užívá, a ostatní movité věci, nemovitosti a majetková práva, pohledávky a závazky se stávají předmětem podílového spoluvlastnictví s rovnými podíly.

Na co si dát pozor

  • Při vypořádání nemovitostí je klíčové zajistit vklad dohody do katastru nemovitostí, jinak dohoda nebude účinná.
  • Je důležité dodržet tříletou lhůtu pro vypořádání dohodou nebo podání návrhu soudu, jinak nastanou zákonné domněnky vypořádání, které nemusí odpovídat původním představám manželů.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 150

425
NS
Nejvyšší soud
29. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
27. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
31. 7. 2025
ÚS
Ústavní soud
20. 10. 2025
ÚS
Ústavní soud
11. 9. 2024
ÚS
Ústavní soud
1. 3. 2022
NSS
Krajský soud v Praze
30. 6. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
17. 2. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
4. 5. 2023
Trend citací § 150 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 150 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 150

Pokud v průběhu řízení nastanou účinky zákonné domněnky vypořádání (§ 741 o. z., § 150 odst. 4 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník), bude třeba žalobu změnit na určení, že věc je v podílovém spoluvlastnictví účastníků.

22 Cdo 1152/2025 · Nejvyšší soud · 29. 9. 2025

Ze skutkových zjištění soudu prvního stupně, s nimiž se odvolací soud ztotožnil (a jimiž je dovolací soud vázán), ovšem vyplývá, že tato dohoda nebyla nikdy realizována, bývalí manželé se stali fikcí podle § 150 odst. 4 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013, (dále jen „obč. zák.“) v důsledku plynutí času spoluvlastníky nemovitostí a žalobce daroval předmětné nemovitosti žalovanému až po marném uplynutí zákonné lhůty pro vypořádání zaniklého společného jmění manželů.

23 Cdo 3493/2024 · Nejvyšší soud · 27. 8. 2025

… a jeho (bývalého nebo současného) manžela, a rovněž že nevěnoval ve skutkové rovině pozornost tomu, zda vlastní soupis nemovitostí do majetkové podstaty dlužníka dovoloval uzavřít, že šlo o soupis provedený podle § 274 insolvenčního zákona [že tato okolnost z něj byla seznatelná před případným uplynutím lhůty podle § 150 odst. 4 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „obč. zák.“)].

29 ICdo 146/2023 · Nejvyšší soud · 31. 7. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 43 Revize katastru (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 357)§ 3 Vzorové stanovy společenství vlastníků jednot (Nařízení vlády, kterým se vydávají vzoro)§ 5 ÚHRNNÁ BILANCE PŘÍJMŮ A VÝDAJŮ STÁTNÍHO ROZPO (Zákon o státním rozpočtu České republiky)§ 7 Účinnost (Vyhláška o formulářových podáních pro da)§ 1 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)