§ 27 občanský zákoník – Kdo je zákonným zástupcem nezletilého dítěte
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 27 občanského zákoníku (40/1964 Sb.) stanovuje, kdo je zákonným zástupcem nezletilého dítěte a kdo je zákonným zástupcem fyzické osoby, jejíž způsobilost k právním úkonům byla omezena nebo jí byla zbavena. U nezletilých dětí se pro určení zákonného zástupce odkazuje na zákon o rodině. (§ 27 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Týká se: soud, dítě
- Odkazuje na: § 18
- Judikatura: na § 27 odkazuje 72 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Kdo je zákonným zástupcem nezletilého dítěte, upravuje zákon o rodině.
(2) Zákonným zástupcem fyzické osoby, která byla rozhodnutím soudu zbavena způsobilosti k právním úkonům nebo jejíž způsobilost k právním úkonům byla rozhodnutím soudu omezena, je soudem ustanovený opatrovník.
(3) Nemůže-li být opatrovníkem ustanoven příbuzný fyzické osoby ani jiná osoba, která splňuje podmínky pro ustanovení opatrovníkem, ustanoví soud opatrovníkem orgán místní správy, popřípadě jeho zařízení, jestliže je oprávněno vystupovat svým jménem (§ 18 odst. 1).
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- U nezletilých dětí se pro určení zákonného zástupce odkazuje na zákon o rodině.
- Pokud soud rozhodl o omezení způsobilosti k právním úkonům nebo o jejím zbavení u dospělé osoby, ustanoví jí soud opatrovníka, který je jejím zákonným zástupcem.
- Pokud nelze ustanovit opatrovníkem příbuzného nebo jinou vhodnou osobu, může soud ustanovit opatrovníkem orgán místní správy nebo jeho zařízení, pokud je oprávněno jednat vlastním jménem.
Na co si dát pozor
- Ustanovení opatrovníka soudem je klíčové pro osoby s omezenou nebo zbavenou způsobilostí k právním úkonům.
- V případě, že není možné najít vhodného individuálního opatrovníka, může tuto roli převzít orgán místní správy.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 27
Jak soudy aplikují § 27
Konečně k tomu, co od 1. ledna 2014 vyplývá přímo z ustanovení § 471 odst. 3 o. z., tedy, že veřejným opatrovníkem soud jmenuje obec, a nikoliv obecní úřad, dospěla rozhodovací praxe Nejvyššího soudu již při výkladu ustanovení § 27 odst. 3 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (dále jen „obč. zák.“), účinného do 31. prosince 2013 (soudní praxi usměrnilo občanskoprávní a obchodní kolegium Nejvyššího soudu přijetím rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 1. dubna 1993, sp. zn. 5 Co 468/93, k zařazení do Sbírky soudních rozhodnutí a …
Podle ustanovení § 27 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník (ve znění účinném od 1. 1. 1992 do 31. 12. 2013), dále jen „obč. zák.“, je zákonným zástupcem fyzické osoby, která byla rozhodnutím soudu zbavena způsobilosti k právním úkonům nebo jejíž způsobilost k právním úkonům byla rozhodnutím soudu omezena, soudem ustanovený opatrovník.
Zásadní rozdíl spočívá v situaci, kdy poškozený s plnou způsobilostí k právním úkonům si na základě plné moci zvolí zástupce, a kdy poškozený, jenž byl zbavený způsobilosti k právním úkonům, má pro ochranu svých práv zákonného zástupce, kterým je soudem ustanovený opatrovník (§ 27 odst. 2 obč. zák.). Právní názor odvolacího soudu, že pro určení počátku běhu promlčecí doby je rozhodný okamžik, kdy nabyl vědomosti o škodě a o škůdci opatrovník, je v tomto plně v souladu s judikaturou dovolacího soudu (např. rozhodnutí sp. zn. 25 Cdo 4670/2007, uveřejněné …