§ 33 občanský zákoník – Překročil-li zmocněnec své oprávnění vyplývající z plné moci
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 33 občanského zákoníku řeší situace, kdy zmocněnec překročí své oprávnění dané plnou mocí, nebo jedná bez plné moci, a stanovuje, kdo je v takovém případě zavázán a jaké jsou důsledky pro zúčastněné strany. Pokud zmocněnec překročí své oprávnění z plné moci, zmocnitel je vázán pouze tehdy, pokud toto překročení schválil. (§ 33 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Lhůta nebo doba (odst. 1): „Neoznámí-li však zmocnitel osobě, se kterou zmocněnec jednal, svůj nesouhlas bez zbytečného odkladu po tom, co se o překročení oprávnění dozvěděl, platí, že překročení schválil.“
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…tohoto jednání zavázán sám, ledaže ten, za koho bylo jednáno, právní úkon dodatečně bez zbytečného odkladu schválí“
- Judikatura: na § 33 odkazuje 181 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Překročil-li zmocněnec své oprávnění vyplývající z plné moci, je zmocnitel vázán, jen pokud toto překročení schválil. Neoznámí-li však zmocnitel osobě, se kterou zmocněnec jednal, svůj nesouhlas bez zbytečného odkladu po tom, co se o překročení oprávnění dozvěděl, platí, že překročení schválil.
(2) Překročil-li zmocněnec při jednání své oprávnění jednat za zmocnitele nebo jedná-li někdo za jiného bez plné moci, je z tohoto jednání zavázán sám, ledaže ten, za koho bylo jednáno, právní úkon dodatečně bez zbytečného odkladu schválí. Neschválí-li zmocnitel překročení plné moci nebo jednání bez plné moci, může osoba, se kterou bylo jednáno, na zmocněnci požadovat buď splnění závazku nebo náhradu škody způsobené jeho jednáním.
(3) Ustanovení odstavce 2 neplatí, jestliže osoba, se kterou bylo jednáno, o nedostatku plné moci věděla.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud zmocněnec překročí své oprávnění z plné moci, zmocnitel je vázán pouze tehdy, pokud toto překročení schválil. Pokud zmocnitel neoznámí svůj nesouhlas bez zbytečného odkladu poté, co se o překročení dozvěděl, platí, že překročení schválil.
- Jestliže zmocněnec jedná nad rámec své plné moci nebo někdo jedná za jiného bez plné moci, je z takového jednání zavázán sám ten, kdo jednal. To neplatí, pokud ten, za koho bylo jednáno, právní úkon dodatečně bez zbytečného odkladu schválí.
- Pokud zmocnitel neschválí překročení plné moci nebo jednání bez plné moci, může osoba, se kterou bylo jednáno, požadovat po zmocněnci buď splnění závazku, nebo náhradu škody.
Na co si dát pozor
- Zmocnitel by měl bez zbytečného odkladu reagovat na překročení oprávnění zmocněncem, jinak se má za to, že překročení schválil.
- Ustanovení o tom, že je zavázán sám ten, kdo jednal bez oprávnění, neplatí, pokud osoba, se kterou bylo jednáno, o nedostatku plné moci věděla.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 33
Jak soudy aplikují § 33
Zdůrazňovala, že mohla prokazovat předání zprávy i jinými způsoby, což také činila. d) rozpor s rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 9. 3. 2015, sp. zn. 23 Cdo 3334/2014, a též s § 33 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů, zrušeného ke dni 1. 1. 2014, při řešení otázky hmotného práva, tj. otázky vztahu mezi zmocnitelem a zmocněncem v souvislosti s předáním zprávy.
Insolvenční soud – vycházeje z ustanovení § 193, § 194, § 198 a § 336 odst. 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), z ustanovení § 31 odst. 1 a § 33 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, a z ustanovení § 1746 odst. 2, § 2390, § 2395 a § 2048 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) – dospěl po provedeném dokazování k následujícím závěrům:
Za této situace soudy nesprávně aplikovaly § 33 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013, dále jen „obč. zák.“, přestože se jednalo o zastoupení „zákonné“.