§ 415 občanský zákoník – Obecnou povinnost každého člověka…
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 415 stanovuje obecnou povinnost každého člověka chovat se tak, aby svým jednáním nezpůsobil škodu na zdraví, majetku, přírodě nebo životním prostředí. Každý by měl při svých činnostech myslet na to, aby neohrozil zdraví jiných osob nebo jejich majetek. (§ 415 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 415 odkazuje 854 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
Každý je povinen počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, na majetku, na přírodě a životním prostředí.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Každý by měl při svých činnostech myslet na to, aby neohrozil zdraví jiných osob nebo jejich majetek.
- Při jakékoli činnosti je nutné zohlednit dopady na přírodu a životní prostředí a snažit se jim předcházet.
- Tato povinnost se vztahuje na všechny, bez ohledu na to, zda jde o jednotlivce, podnikatele nebo jiné subjekty.
Na co si dát pozor
- Porušení této povinnosti může vést k odpovědnosti za způsobenou škodu, pokud k ní dojde.
- Povinnost je formulována velmi široce a zahrnuje prevenci škod v mnoha oblastech.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 415
Jak soudy aplikují § 415
Obvodní soud dospěl po provedeném dokazování k závěru, že obecnou prevenční povinnost dle § 415 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“), a tedy i povinnost podle § 420 obč. zák., porušila (ve vztahu k následku – zaplacení smluvní pokuty) jak společnost T, tak žalovaná, přičemž míra zavinění je u žalované (oproti společnosti T) nepatrná a soud ji určil 5 % (50 000 Kč).
Ustálená judikatura zejména Nejvyššího soudu na otázku, zda porušení tohoto ustanovení (pozn. dříve § 415 občanského zákoníku č. 40/1964 Sb.) může představovat zároveň porušení důležité povinnosti ve smyslu § 143 odst. 2 tr. zákoníku (a také § 147 odst. 2 a § 148 odst. 1 tr. zákoníku) odpovídá kladně (srovnej např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 5. 2016, sp. zn. 8 Tdo 8/2016, dále např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 11. 2017, sp. zn. 3 Tdo 1342/2017, usnesení …
Vrchní soud konstatoval, že vedlejší účastnice řízení neporušily své smluvní povinnosti, ani prevenční povinnost podle § 415 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen "obč. zák."). Neměly povinnost zkoumat podmínky dotačního řízení nad rámec dokladů, které jim stěžovatel předložil.
Související
§ 66 PŘEDCHÁZENÍ HROZÍCÍM ŠKODÁM (Zákon o zemědělském družstevnictví)§ 27 PŘEDCHÁZENÍ ŠKODÁM NA MAJETKU ZEMĚDĚLSKÝCH OR (Vyhláška ministerstva financí České soci)