§ 417 občanský zákoník – Právo ohroženého žádat soud
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 417 Občanského zákoníku stanoví povinnost každého zakročit proti hrozící škodě a v případě vážného ohrožení dává ohroženému právo žádat soud o nařízení vhodných opatření k odvrácení této škody. Pokud hrozí škoda, máte povinnost se pokusit ji odvrátit, a to způsobem, který je přiměřený dané situaci. (§ 417 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 417 odkazuje 103 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
(1) Komu škoda hrozí, je povinen k jejímu odvrácení zakročit způsobem přiměřeným okolnostem ohrožení.
(2) Jde-li o vážné ohrožení, má ohrožený právo se domáhat, aby soud uložil provést vhodné a přiměřené opatření k odvrácení hrozící škody.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud hrozí škoda, máte povinnost se pokusit ji odvrátit, a to způsobem, který je přiměřený dané situaci.
- Jestliže je ohrožení vážné, můžete se obrátit na soud, aby nařídil provedení konkrétních opatření, která mají hrozící škodě zabránit.
- Soud v takovém případě rozhodne, jaká opatření jsou vhodná a přiměřená k odvrácení hrozící škody.
Na co si dát pozor
- Zákon neupřesňuje, co přesně znamená "přiměřený způsob" zakročení, což může být předmětem posouzení v konkrétním případě.
- Právo domáhat se soudního zásahu vzniká pouze v případě "vážného ohrožení", což je pojem, který bude posuzován individuálně.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 417
Jak soudy aplikují § 417
V tomto směru je rozhodnutí odvolacího soudu v souladu s ustálenou judikaturou (srov. též rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 2. 4. 2001, sp. zn. 22 Cdo 1599/99, týkající se obdobného znění § 417 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, na něž žalobci v řízení rovněž odkazovali ve čtvrté dovolací otázce), neboť i kdyby jednáním, jímž žalovaný žalobci brání v instalaci druhého otevíracího systému do vstupních dveří, došlo k zásahu do vlastnického práva žalobce, žalobce se prostřednictvím § 1042 o. z. nemůže domoci, aby soud žalovanému uložil …
Dosavadní judikatura dovolacího soudu k § 417 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“) je pak přiměřeně použitelná i v režimu § 2903 odst. 2 o. z.
… že žalobcem navrhované opatření bude vhodné a přiměřené k naplnění preventivního účelu tohoto ustanovení (viz rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 23. 10. 2019, sp. zn. 25 Cdo 1412/2019, uveřejněný pod č. 58/2020 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, dále jen „Sb. rozh. obč.“). Dosavadní judikatura dovolacího soudu k § 417 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“) je přiměřeně použitelná i v režimu § 2903 odst. 2 o. z.