§ 454 občanský zákoník – Bezdůvodně se obohatil i ten
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 454 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, říká, že bezdůvodné obohacení vzniká i tehdy, když někdo splní dluh za jiného, ačkoliv tento jiný měl dluh splnit sám. Pokud například zaplatíte dluh svého přítele, který měl dluh splatit sám, váš přítel se na váš úkor bezdůvodně obohatil. (§ 454 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 454 odkazuje 381 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
Bezdůvodně se obohatil i ten, za nějž bylo plněno, co po právu měl plnit sám.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud například zaplatíte dluh svého přítele, který měl dluh splatit sám, váš přítel se na váš úkor bezdůvodně obohatil.
- V takovém případě máte právo požadovat po svém příteli, aby vám vrátil to, co jste za něj zaplatili.
- Tento princip se uplatní i v situacích, kdy někdo omylem zaplatí dluh za jinou osobu.
Na co si dát pozor
- Je důležité rozlišovat mezi dobrovolným darem a plněním dluhu za někoho jiného. Pokud jste chtěli dluh zaplatit jako dar, nejedná se o bezdůvodné obohacení.
- Pro uplatnění nároku na vydání bezdůvodného obohacení je nutné prokázat, že jste plnili za někoho, kdo měl plnit sám.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 454
Jak soudy aplikují § 454
Soud tak uplatněný nárok kvalifikoval jako bezdůvodné obohacení podle § 454 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „obč. zák.“). Vzhledem k datu podání žaloby (20. 4. 2017) a vznesené námitce promlčení shledal právo žalobkyně promlčeným (§ 107 odst. 1 obč. zák.), přičemž dle jeho názoru nedošlo ani ke stavení promlčecí doby podáním návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu žalobkyní, byl-li tento odmítnut pro vady.
… není, šlo by o plnění bez právního důvodu a nárok na vydání bezdůvodného obohacení by vznikl vůči tomu, komu bylo plněno. 4) Aplikaci dané skutkové podstaty je nutno provádět s ohledem na obecná ustanovení upravující zánik závazku splněním dluhu třetí osobou, jimiž jsou zejména § 1936 a 1937 o. z. V poměrech úpravy § 454 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013, obdobně srovnej např. rozsudky Nejvyššího soudu ze dne 12. 10. 2010, sp. zn. 32 Cdo 3508/2009, ze dne 22. 6. 2011, sp. zn. 25 Cdo 4388/2008, uveřejněný pod …
Shodně se soudem prvního stupně uzavřel, že vynaložením nákladů na opravu havarijního stavu domu vznikl žalobci nárok na zaplacení bezdůvodného obohacení ve smyslu § 454 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do 31. 12. 2013 – dále jen „obč. zák.“, jehož výše vychází ze znaleckých posudků.