§ 49 občanský zákoník – Odstoupení od smlouvy uzavřené v tísni
Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 49 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, stanoví, že účastník, který uzavřel smlouvu v tísni za nápadně nevýhodných podmínek, má právo od takové smlouvy odstoupit. Pokud jste uzavřeli smlouvu pod tlakem (v tísni) a zároveň jsou podmínky této smlouvy pro vás výrazně nevýhodné, můžete od ní odstoupit. (§ 49 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 49 odkazuje 158 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.
Účastník, který uzavřel smlouvu v tísni za nápadně nevýhodných podmínek, má právo od smlouvy odstoupit.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud jste uzavřeli smlouvu pod tlakem (v tísni) a zároveň jsou podmínky této smlouvy pro vás výrazně nevýhodné, můžete od ní odstoupit.
- Odstoupením od smlouvy se smlouva ruší od samého počátku, jako by nikdy nebyla uzavřena, pokud není právním předpisem stanoveno nebo účastníky dohodnuto jinak (§ 48 odst. 2).
- Pro uplatnění tohoto práva musí být splněny obě podmínky současně: tísně a nápadně nevýhodných podmínek.
Na co si dát pozor
- Zákon neupřesňuje, co přesně se rozumí "tísní" nebo "nápadně nevýhodnými podmínkami", což může být předmětem výkladu v konkrétním případě.
- Právo odstoupit od smlouvy je dáno zákonem, není tedy potřeba, aby bylo výslovně sjednáno ve smlouvě (§ 48 odst. 1).
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 49
Jak soudy aplikují § 49
Současně vyhodnotil jako nedůvodnou námitku žalovaných o tom, že uzavřeli smlouvu o půjčce v tísni a za nápadně nevýhodných podmínek, když v takovém případě by jim vzniklo (jen) právo odstoupit od smlouvy [§ 49 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“)], což neučinili.
Soud prvního stupně vyjádřil názor, že závěr o jednání Z. M. vedeném podvodným úmyslem „naplňuje rozpor s § 37 a § 49 o. z. [(míněn zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, zrušený k 1. 1. 2014 (dále jen „obč. zák.“)], neboť Z. M. simuloval své jednání tak, že nebylo učiněno vážně, a samotné právní jednání svým obsahem odporuje zákonu a taktéž se příčí dobrým mravům, tudíž je kupní smlouva mezi žalobcem a Z. M. neplatná“.
Taková skutečnost by podle odvolacího soudu mohla být pouze důvodem pro odstoupení od smlouvy podle § 49 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále též jen „obč. zák.“), nikoliv pro vyslovení absolutní neplatnosti dohody II pro nedostatek svobody podle § 37 odst. 1 obč. zák. Použití ustanovení § 49 obč. zák. v obchodních závazkových vztazích však vylučuje § 267 odst. 2 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění účinném do …