Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 531

§ 531 občanský zákoník – Převzetí dluhu

Občanský zákoník · 40/1964 Sb. · účinné od 20. 7. 2009 · Občanské právo

Stručně: Paragraf 531 občanského zákoníku upravuje převzetí dluhu, tedy situaci, kdy se nová osoba stane dlužníkem místo původního dlužníka, a to buď s dohodou s původním dlužníkem a souhlasem věřitele, nebo dohodou přímo s věřitelem. Pokud se někdo dohodne s dlužníkem, že převezme jeho dluh, stane se novým dlužníkem místo původního, ale pouze v případě, že s tím souhlasí věřitel. (§ 531 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 20. 7. 2009)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Převzetí dluhu
  • Týká se: dlužník, věřitel
  • Judikatura: na § 531 odkazuje 195 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/1964 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Kdo se dohodne s dlužníkem, že přejímá jeho dluh, nastoupí jako dlužník na jeho místo, jestliže k tomu dá věřitel souhlas. Souhlas věřitele lze dát buď původnímu dlužníku nebo tomu, kdo dluh převzal.

(2) Kdo bez dohody s dlužníkem převezme dluh smlouvou s věřitelem, stane se dlužníkem vedle původního dlužníka.

(3) Smlouva o převzetí dluhu vyžaduje, aby byla uzavřena písemnou formou.

(4) Námitky, které má vůči věřiteli původní dlužník, může uplatnit i osoba, která dluh převzala.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se někdo dohodne s dlužníkem, že převezme jeho dluh, stane se novým dlužníkem místo původního, ale pouze v případě, že s tím souhlasí věřitel.
  • Pokud se někdo dohodne přímo s věřitelem (bez dohody s původním dlužníkem), že převezme dluh, stane se dlužníkem vedle původního dlužníka, nikoli místo něj.
  • Smlouva o převzetí dluhu musí být vždy uzavřena písemně.
  • Nový dlužník může vůči věřiteli uplatnit stejné námitky, jaké by mohl uplatnit původní dlužník.

Na co si dát pozor

  • Pro platné převzetí dluhu, kdy nový dlužník nahradí původního, je nezbytný souhlas věřitele. Bez tohoto souhlasu se původní dlužník svého dluhu nezbaví.
  • Písemná forma smlouvy o převzetí dluhu je povinná, jinak je smlouva neplatná.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 531

195
NS
Nejvyšší soud
21. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
22. 12. 2022
NS
Nejvyšší soud
13. 6. 2022
ÚS
Ústavní soud
15. 11. 2022
ÚS
Ústavní soud
20. 10. 2020
ÚS
Ústavní soud
23. 9. 2014
NSS
Městský soud v Praze
28. 7. 2022
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
12. 3. 2021
NSS
Krajský soud v Ostravě
22. 12. 2017
Trend citací § 531 v rozhodnutích
151617181920212225

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 531 zákona 40/1964 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 531

Limited), jež žalované poskytla PRIVAT SLOVAKIA MARKETING spol. s r.o., která za souhlasu likvidátora žalované předmětný dluh Daventree, Ltd. převzala podle § 531 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“). Podle žalobkyně je výše uvedený závěr nesprávný, neboť odvolací soud „pominul absolutně neplatná právní jednání, ze kterých je tento právní titul odvozen“.

23 Cdo 748/2025 · Nejvyšší soud · 21. 10. 2025

Konkursní soud – vycházeje z ustanovení § 16 odst. 1 a § 28 odst. 1 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání (dále též jen „ZKV“), a z ustanovení § 42a, § 151a odst. 1, § 151f odst. 1 a § 531 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „obč. zák.“) – dospěl po provedeném dokazování k následujícím závěrům:

29 Cdo 1917/2021 · Nejvyšší soud · 22. 12. 2022

… nepodepsaného) dodatku č. 1 smlouvy o postoupení pohledávky, ve kterém byla konstatována výše úplaty za postoupení, převzetí vymáhaného dluhu společností TechNaval s. r. o. a následné vzájemné započtení vymáhaného dluhu a úplaty za postoupení, nedošlo k jeho platnému uzavření z důvodu nedodržení písemné formy (§ 531 odst. 3 zákona č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění do 31. 12. 2013, dále též jen „obč. zák.“), a to s ohledem na absenci podpisů smluvních stran (viz rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29. 1. 2009, sp. zn. 30 Cdo 1230/2007).

20 Cdo 816/2022 · Nejvyšší soud · 13. 6. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 1890 (Zákon občanský zákoník)§ 1888 Převzetí dluhu (Zákon občanský zákoník)§ 1889 (Zákon občanský zákoník)§ 1893 Převzetí majetku (Zákon občanský zákoník)§ 2177 (Zákon občanský zákoník)