§ 124 trestní zákoník – Státem uložená a uznaná povinnost mlčenlivosti
Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 26. 5. 2021 · Trestní právo
Stručně: Paragraf 124 trestního zákoníku definuje, co se pro účely trestního práva považuje za státem uloženou nebo uznanou povinnost mlčenlivosti, přičemž zdůrazňuje, že musí být stanovena jiným právním předpisem. Povinnost mlčenlivosti je státem uznaná nebo uložená pouze tehdy, pokud je přímo stanovena jiným právním předpisem (např. zákonem o advokacii, zákonem o zdravotních službách). (§ 124 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 26. 5. 2021)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Státem uložená a uznaná povinnost mlčenlivosti
- Judikatura: na § 124 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Státem uložená a uznaná povinnost mlčenlivosti“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.
Za státem uloženou nebo uznanou povinnost mlčenlivosti se považuje mlčenlivost, která je uložena nebo uznána jiným právním předpisem. Za státem uznanou povinnost mlčenlivosti se podle trestního zákona nepovažuje taková povinnost, jejíž rozsah není vymezen jiným právním předpisem, ale vyplývá z právního úkonu učiněného na základě jiného právního předpisu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Povinnost mlčenlivosti je státem uznaná nebo uložená pouze tehdy, pokud je přímo stanovena jiným právním předpisem (např. zákonem o advokacii, zákonem o zdravotních službách).
- Pokud povinnost mlčenlivosti vyplývá pouze z dohody (právního úkonu) mezi dvěma stranami, i když je tato dohoda uzavřena na základě nějakého zákona, nepovažuje se za státem uznanou povinnost mlčenlivosti ve smyslu trestního zákona.
- Tato definice je důležitá pro posuzování trestných činů, kde je porušení mlčenlivosti relevantní (např. u trestného činu porušení povinnosti mlčenlivosti).
Na co si dát pozor
- Nestačí, aby se na mlčenlivosti strany dohodly, i když je to v souladu se zákonem; pro účely trestního práva musí být mlčenlivost výslovně stanovena právním předpisem.
- Rozsah povinnosti mlčenlivosti musí být vymezen právním předpisem, nikoli jen dohodou.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 124
Jak soudy aplikují § 124
Jeho nosné důvody totiž spočívaly ve zcela jiné otázce (souběhu trestných činů podle tehdy účinných ustanovení § 148 tr. zák. a § 124 tr. zák.). Ve vztahu k trestu zákazu činnosti vyjadřovalo pouze požadavek na řádnou formulaci výroku v souladu s pojmy používanými právními předpisy, aniž by současně řešilo otázku eventuální vykonatelnosti takto nesprávně formulovaného výroku.
Z protokolu o výpovědi svědka V. K. ze dne 20. 7. 2010 (č. l. 83 – 86 spisu Okresního soudu v Přerově sp. zn. 1 T 198/2010) vyplývá, že obviněný V. K. byl před výslechem poučen jako svědek podle § 97 tr. ř., § 101 odst. 1 tr. ř., § 345 odst. 1 tr. zákoníku, § 345 odst. 2 tr. zákoníku, § 99 odst. 1, 2 tr. ř., § 124 tr. zákoníku, § 99 odst. 3 tr. ř., § 100 odst. 1 tr. ř., § 100 odst. 2, 3 tr. ř., § 211 odst. 3 tr. ř., § 103 tr. ř., § 2 odst. 14, § 104 odst. 1 a § 55 odst. 2 tr. ř. Na č. l. 83, tedy na první straně protokolu, je strojem napsáno:
Účastníkem na tomto trestném činu však může být i ten, kdo nemá takové postavení, jak vyplývá z již citovaného odstavce 3 § 124 tr. zákoníku.
Právní otázky
Související
§ 65 Nahlížení do spisů (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 61a Zvláštní ustanovení o náležitostech rozhodnut (Zákon, kterým se mění některé zákony v o)§ 21 Odvolání proti rozhodnutí v kárném řízení nen (Nález Ústavního soudu ze dne 29. září 20)§ 129 Účinnost (Zákon o jednacím řádu Poslanecké sněmovn)§ 5 Účinnost (Vyhláška o formulářových podáních k doro)