Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 227

§ 227 trestní zákoník – Porušení povinnosti učinit pravdivé prohlášení o majetku

Zákon trestní zákoník · 40/2009 Sb. · účinné od 1. 1. 2026 · Trestní právo

Stručně: Paragraf § 227 trestního zákoníku stanoví, že trestným činem je, pokud někdo v řízení před soudem nebo jiným orgánem veřejné moci odmítne, vyhýbá se nebo nepravdivě či hrubě zkresleně učiní prohlášení o svém majetku, ačkoliv k tomu má zákonnou povinnost. (§ 227 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník, znění účinné od 1. 1. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Porušení povinnosti učinit pravdivé prohlášení o majetku
  • Týká se: soud
  • Trestní sazba: „…uvede nepravdivé nebo hrubě zkreslené údaje, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta nebo zákazem činnosti.“
  • Judikatura: na § 227 odkazuje 41 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Porušení povinnosti učinit pravdivé prohlášení o majetku“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné od (předchozí znění: co se změnilo)
  • Zdroj: e-Sbírka, 40/2009 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Kdo v řízení před soudem nebo jiným orgánem veřejné moci odmítne splnit zákonnou povinnost učinit prohlášení o majetku nebo se takové povinnosti vyhýbá nebo v takovém prohlášení uvede nepravdivé nebo hrubě zkreslené údaje, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta nebo zákazem činnosti.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud vás soud nebo jiný orgán veřejné moci (např. exekutor, správní orgán) vyzve k prohlášení o vašem majetku, máte povinnost tak učinit.
  • Musíte uvést pravdivé a úplné údaje o svém majetku.
  • Za porušení této povinnosti, ať už odmítnutím, vyhýbáním se, nebo uvedením nepravdivých či hrubě zkreslených informací, vám hrozí trest odnětí svobody na šest měsíců až tři léta nebo zákaz činnosti.

Na co si dát pozor

  • Je nutné pečlivě a pravdivě vyplnit veškeré údaje týkající se vašeho majetku, pokud jste k tomu vyzváni v rámci soudního nebo jiného úředního řízení.
  • Vyhýbání se této povinnosti nebo úmyslné zkreslování informací může mít závažné právní důsledky.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 227

41
NS
Nejvyšší soud
15. 5. 2024
NS
Nejvyšší soud
26. 3. 2024
NS
Nejvyšší soud
7. 2. 2024
ÚS
Ústavní soud
16. 5. 2023
ÚS
Ústavní soud
6. 12. 2022
ÚS
Ústavní soud
3. 3. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
27. 5. 2022
NSS
Krajský soud v Praze
15. 4. 2021
NSS
Nejvyšší správní soud
17. 12. 2019
Trend citací § 227 v rozhodnutích
15161718192021222324

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 227 zákona 40/2009 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 227

… pod bodem 1. výroku o vině uznán vinným přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 3 písm. a) zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „tr. zákoník“), a pod body 2. a 3. přečinem porušení povinnosti učinit pravdivé prohlášení o majetku podle § 227 tr. zákoníku.

5 Tdo 340/2024 · Nejvyšší soud · 15. 5. 2024

… a sbíhající se přečin neodvedení daně, pojistného na sociální zabezpečení a podobné povinné platby podle § 241 odst. 1 tr. zákoníku, jímž byl obviněný uznán vinným rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 30. 3. 2021, č. j. 9 To 84/2021-287, a za přečin porušení povinnosti učinit pravdivé prohlášení o majetku podle § 227 tr. zákoníku, jímž byl obviněný uznán vinným rozsudkem Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 18. 1. 2022, č. j. 3 T 65/2021-199, jenž nabyl právní moci dne 26. 7. 2022, uložil nalézací soud dovolateli podle § 209 odst. 4 tr. zákoníku …

4 Tdo 695/2023 · Nejvyšší soud · 26. 3. 2024

Za tento zločin a za sbíhající se přečiny zpronevěry podle § 206 odst. 1, 3 tr. zákoníku a porušení povinnosti učinit pravdivé prohlášení o majetku podle § 227 tr. zákoníku, za které byl pravomocně odsouzen rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 14. 12. 2020, sp. zn. 1 T 41/2020, ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 8. 6. 2021, sp. zn. 9 To 32/2021, a další sbíhající se přečin porušení povinnosti v insolvenčním řízení podle § 225 tr. zákoníku, za který byl pravomocně odsouzen rozsudkem Městského soudu v …

3 Tdo 1145/2023 · Nejvyšší soud · 7. 2. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 46 (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 2894 Průběh řízení před Ústavním soudem (Nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 26/)§ 46 (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 14b Tvrzení navrhovatelek (Nález Ústavního soudu ze dne 11. února 2)§ 18 ÚČINNOST (Vyhláška o podmínkách ukládání odpadů na)