Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 4

§ 4 zákon o zmírnění následků některých majetkových křivd – Kdo je takzvanou „povinnou osobou“

Zákon o zmírnění následků některých majetkových křivd · 403/1990 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 4 zákona č. 403/1990 Sb. určuje, kdo je takzvanou „povinnou osobou“, tedy kdo musí vydat věc, která byla v minulosti protiprávně odňata, a to jak právnické, tak i fyzické osoby za určitých podmínek. Právnické osoby: Většina právnických osob, které držely věc ke dni účinnosti zákona, jsou povinnými osobami. (§ 4 zákona č. 403/1990 Sb., zákon o zmírnění následků některých majetkových křivd, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Odkazuje na: § 2
  • Judikatura: na § 4 odkazuje 37 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 403/1990 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Vydání podle § 2 a 3 se týká věcí, které držely ke dni účinnosti tohoto zákona právnické osoby (dále jen „povinná osoba“), s výjimkou cizích států, podniků se zahraniční majetkovou účastí2) a obchodních společností,3) jejichž společníky jsou výhradně fyzické osoby. Tato výjimka však neplatí, jde-li o věci nabyté od právnických osob po 1. říjnu 1990.

(2) Povinnými osobami jsou též fyzické osoby, jež nabyly věc od státu, který získal oprávnění s ní nakládat za okolností uvedených v § 1 zákona, a to v případech, kdy tyto osoby nabyly věc buď v rozporu s tehdy platnými předpisy nebo na základě protiprávního zvýhodnění osoby nabyvatele, dále i osoby blízké těchto osob, pokud na ně věc byla těmito osobami převedena.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Právnické osoby: Většina právnických osob, které držely věc ke dni účinnosti zákona, jsou povinnými osobami.
  • Výjimky u právnických osob: Cizí státy, podniky se zahraniční majetkovou účastí a obchodní společnosti, jejichž společníky jsou výhradně fyzické osoby, nejsou povinnými osobami, pokud věc nenabyly od právnických osob po 1. říjnu 1990.
  • Fyzické osoby: Fyzické osoby jsou povinnými osobami, pokud nabyly věc od státu v rozporu s tehdy platnými předpisy nebo na základě protiprávního zvýhodnění.
  • Blízké osoby: Povinnými osobami jsou i osoby blízké fyzickým osobám, které nabyly věc protiprávně, pokud na ně byla věc těmito osobami převedena.

Na co si dát pozor

  • Rozhodující je, zda právnická osoba nabyla věc od právnických osob po 1. říjnu 1990, což ruší výjimku z povinnosti vydání.
  • U fyzických osob je klíčové, zda nabytí věci od státu proběhlo v souladu s tehdejšími předpisy nebo bez protiprávního zvýhodnění.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 4

37
NS
Nejvyšší soud
12. 10. 2021
NS
Nejvyšší soud
18. 6. 2019
NS
Nejvyšší soud
25. 9. 2013
ÚS
Ústavní soud
3. 12. 2019
ÚS
Ústavní soud
31. 10. 2017
ÚS
Ústavní soud
31. 5. 2016
NSS
Krajský soud v Brně
9. 9. 2013

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 4 zákona 403/1990 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 4

Současně ale také platí, že dle skutkových zjištění soudů nižších instancí byl žalovaný 1) povinnou osobou k uspokojení restitučního nároku žalovaného 2), tedy ve smyslu ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 403/1990 Sb. předmětné pozemky ke dni účinnosti citovaného zákona držel.

28 Cdo 2694/2021 · Nejvyšší soud · 12. 10. 2021

… znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon č. 403/1990 Sb.“). Dohody o vydání věci, předmětných pozemků, uzavřené podle § 5 odst. 2 posledně citovaného zákona shledal absolutně neplatnými, jelikož je žalovaní 3) až 7), resp. jejich právní předchůdci coby oprávněné osoby, uzavřeli nikoliv s povinnou osobou ve smyslu § 4 odst. 1 zákona č. 403/1990 Sb., jíž byl státní podnik Pražské pekárny a mlýny s.p., který v rozhodné době předmětné pozemky držel, nýbrž se Státním statkem hl. m. Prahy, s.p., jenž postavení povinné osoby prokazatelně neměl.

28 Cdo 4660/2018 · Nejvyšší soud · 18. 6. 2019

Soud prvního stupně pak dále vycházel z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 403/1990 Sb., podle něhož vydání věci podle ustanovení tohoto zákona se týká věcí, které držely ke dni účinnosti zákona č. 403/1990 Sb. právnické osoby (povinné osoby).

28 Cdo 390/2013 · Nejvyšší soud · 25. 9. 2013

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 102 Souběh žádostí více cizích států o vydání (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 99 Odložení vydání (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 218 Souběh evropského zatýkacího rozkazu s žádost (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )§ 22 Vyřízení žádosti o vydání občanského průkazu (Zákon o občanských průkazech)§ 89 Odmítnutí žádosti o vydání (Zákon o mezinárodní justiční spolupráci )