Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 31

§ 31 zákon o ochranných známkách – Zrušení

Zákon o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů, (zákon o ochranných známkách) · 441/2003 Sb. · Duševní vlastnictví

Stručně: Paragraf 31 zákona o ochranných známkách stanovuje, za jakých podmínek může Úřad průmyslového vlastnictví zrušit ochrannou známku, a to na návrh třetí osoby nebo v souvislosti s nedovoleným soutěžním jednáním. Ochranná známka může být zrušena, pokud nebyla řádně užívána po dobu pěti let a pro neužívání neexistují řádné důvody. (§ 31 zákona č. 441/2003 Sb., zákon o ochranných známkách, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Zrušení
  • Týká se: vlastník
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „ochranná známka nebyla po nepřetržitou dobu 5 let předcházejících podání návrhu na její zrušení řádně užívána pro výrobky nebo…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…popřípadě v němž bylo pokračováno po pětiletém neužívání ochranné známky ve lhůtě 3 měsíců před podáním návrhu, se nepřihlíží, pokud přípravy pro započetí užívání nebo…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „V řízení zahájeném na návrh podaný do 6 měsíců od právní moci soudního rozhodnutí, podle něhož je užití ochranné známky…“
  • Judikatura: na § 31 odkazuje 114 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 441/2003 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Úřad zruší ochrannou známku v řízení zahájeném na návrh třetí osoby, jestliže

a) ochranná známka nebyla po nepřetržitou dobu 5 let předcházejících podání návrhu na její zrušení řádně užívána pro výrobky nebo služby, pro které je zapsána, a pro neužívání neexistují řádné důvody; k užívání, které bylo zahájeno, popřípadě v němž bylo pokračováno po pětiletém neužívání ochranné známky ve lhůtě 3 měsíců před podáním návrhu, se nepřihlíží, pokud přípravy pro započetí užívání nebo pokračování v užívání nastaly až poté, co se vlastník dozvěděl o tom, že by mohl být podán návrh na zrušení ochranné známky,

b) se ochranná známka stala pro výrobky nebo služby, pro které je zapsána, v důsledku činnosti nebo nečinnosti svého vlastníka, označením, které je v obchodě obvyklé,

c) ochranná známka po dni jejího zápisu v důsledku užívání svým vlastníkem nebo s jeho souhlasem pro výrobky nebo služby, pro které byla zapsána, může vést ke klamání veřejnosti, zejména pokud jde o povahu, jakost nebo zeměpisný původ těchto výrobků nebo služeb.

(2) V řízení zahájeném na návrh podaný do 6 měsíců od právní moci soudního rozhodnutí, podle něhož je užití ochranné známky nedovoleným soutěžním jednáním, Úřad tuto ochrannou známku zruší. Lhůtu k podání návrhu na zrušení nelze prodloužit a její zmeškání nelze prominout.

(3) Návrh na zrušení ochranné známky musí být odůvodněn a v případě návrhu podle odstavce 1 písm. b) nebo c) nebo podle odstavce 2 doložen důkazy umožňujícími projednání návrhu.

(4) Návrh na zrušení ochranné známky se může týkat části nebo všech výrobků nebo služeb, pro které je ochranná známka zapsána.

(5) Návrh na zrušení ochranné známky obsahuje označení výrobků nebo služeb, jichž se návrh na zrušení týká, nebo údaj, že se návrh týká všech výrobků nebo služeb.

(6) Je-li návrh na zrušení ochranné známky předkládán v listinné podobě, předkládá se včetně důkazů ve dvojím vyhotovení.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Ochranná známka může být zrušena, pokud nebyla řádně užívána po dobu pěti let a pro neužívání neexistují řádné důvody.
  • Zrušení hrozí i v případě, že se známka stala v důsledku činnosti nebo nečinnosti vlastníka běžným označením pro dané výrobky či služby.
  • Pokud známka po zápisu klame veřejnost ohledně povahy, jakosti nebo původu výrobků či služeb, může být rovněž zrušena.
  • Ochranná známka bude zrušena i tehdy, pokud soudní rozhodnutí potvrdí, že její užívání je nedovoleným soutěžním jednáním, a návrh na zrušení je podán do šesti měsíců od právní moci takového rozhodnutí.

Na co si dát pozor

  • K užívání ochranné známky, které bylo zahájeno nebo v němž bylo pokračováno krátce před podáním návrhu na zrušení (do 3 měsíců po pětiletém neužívání), se nepřihlíží, pokud přípravy nastaly až poté, co se vlastník dozvěděl o možném návrhu.
  • Návrh na zrušení musí být odůvodněn a v některých případech doložen důkazy.
  • Návrh na zrušení se může týkat jen části výrobků nebo služeb, pro které je známka zapsána.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 31

114
ÚS
Ústavní soud
15. 4. 2025
NSS
Městský soud v Praze
14. 4. 2026
NSS
Městský soud v Praze
19. 11. 2025
NSS
Městský soud v Praze
31. 3. 2025
Trend citací § 31 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 31 zákona 441/2003 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 31

Z ústavní stížnosti, jakož i z jejích příloh se podává, že předseda Úřadu průmyslového vlastnictví (dále jen "Úřad") napadeným rozhodnutím změnil rozhodnutí Úřadu ze dne 14. 5. 2003 č. j. 56361/2002 tak, že slovní ochranná známka č. 187158 ve znění "POLÁRKA" se podle § 31 odst. 1 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách, ve znění rozhodném pro projednávanou věc (dále jen "zákon o ochranných známkách"), zrušuje s účinky ex nunc.

II.ÚS 2933/24 · Ústavní soud · 15. 4. 2025

Ochranná známka č. 268499 ve znění „RUSH“ se podle § 31 odst. 1 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb., zrušuje s účinky od 28. 2. 2023 pro následující výrobky zařazené do tříd podle mezinárodního třídění výrobků a služeb: (1) chemické výrobky pro průmysl; (3) čisticí roztoky, vyjma čisticích roztoků na kůži.

15 A 149/2025 · Městský soud v Praze · 14. 4. 2026

Předseda ÚPV v odůvodnění napadeného rozhodnutí uvedl, že v řízení podle § 31 odst. 1 písm. a) zákona č. 441/2003 Sb., o ochranných známkách a o změně zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů (zákon o ochranných známkách), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZOZ“) tíží důkazní břemeno ohledně užívání napadené OZ v rozhodném období pro zapsané výrobky a služby jejího vlastníka.

15 A 79/2025 · Městský soud v Praze · 19. 11. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 1154 Odklad zrušení spoluvlastnictví (Zákon občanský zákoník)§ 241 Zrušení společnosti (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 8 Zrušení prohlášení věci nebo stavby za kultur (Zákon České národní rady o státní památk)§ 10 Zrušení registrace regulované služby (Zákon o kybernetické bezpečnosti)§ 101a Řízení o zrušení opatření obecné povahy nebo (Zákon o elektronických komunikacích a o )