§ 64 zákon o myslivosti – Přestupky právnických a podnikajících fyzických osob
Zákon o myslivosti · 449/2001 Sb. · Životní prostředí a zemědělství
Stručně: Paragraf 64 zákona o myslivosti stanovuje, jaké jednání právnických a podnikajících fyzických osob, včetně uživatelů honiteb, je považováno za přestupek a jaké pokuty za ně mohou být uloženy. Právnické osoby mohou být pokutovány za nesplnění nebo porušení povinností týkajících se například evidence honiteb, mysliveckého hospodaření nebo plnění uložených opatření. (§ 64 zákona č. 449/2001 Sb., zákon o myslivosti, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Přestupky právnických a podnikajících fyzických osob
- Částka nebo sazba (odst. 4): „10 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 3 písm“
- Částka nebo sazba (odst. 4): „40 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 nebo odstavce 3 písm“
- Částka nebo sazba (odst. 4): „200 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 2 nebo odstavce 3 písm“
- Odkazuje na: § 5, § 7, § 9, § 10, § 32, § 61
- Judikatura: na § 64 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 449/2001 Sb.
(1) Právnická osoba se dopustí přestupku tím, že nesplní nebo poruší některou z povinností stanovenou v § 5 odst. 2, § 7 odst. 1 nebo 2, § 9 odst. 1 nebo 2, § 10 nebo v § 32 odst. 3, 4 nebo 5 anebo nesplní opatření uložené podle § 61 odst. 3.
(2) Právnická nebo podnikající fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že nesplní nebo poruší některou z povinností stanovenou v § 4 odst. 2, § 5 odst. 1, § 51 odst. 2 nebo 3 nebo v § 61 odst. 3.
(3) Uživatel honitby se dopustí přestupku tím, že
a) nesplní nebo poruší některou z povinností stanovenou v § 11 odst. 1, 2, 4 nebo 6, § 36 odst. 1 nebo v § 44 odst. 1 nebo 2 anebo uvede nepravdivé údaje o honitbě a zvěři v ní,
b) nesplní nebo poruší některou z povinností stanovenou v § 4 odst. 1 nebo v § 43 odst. 1,
c) nesplní nebo poruší některou z povinností stanovenou v § 3 odst. 2, § 11 odst. 3, § 41 až 43, § 45, § 49 odst. 1 nebo v § 51 odst. 1,
d) nesplní lov celkového počtu kusů jednotlivého druhu spárkaté zvěře podle plánu mysliveckého hospodaření, pokud tím dochází k překročení normovaného stavu tohoto druhu zvěře, nebo
e) nesplní některou z povinností stanovenou v § 11 odst. 5 nebo v § 36 odst. 2 a 3.
(4) Za přestupek lze uložit pokutu do
a) 10 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 3 písm. a),
b) 40 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 1 nebo odstavce 3 písm. b),
c) 200 000 Kč, jde-li o přestupek podle odstavce 2 nebo odstavce 3 písm. c) až e).
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Právnické osoby mohou být pokutovány za nesplnění nebo porušení povinností týkajících se například evidence honiteb, mysliveckého hospodaření nebo plnění uložených opatření.
- Podnikající fyzické osoby a právnické osoby mohou být postiženy za porušení povinností souvisejících s honitbami, jako je například jejich uznání nebo změna.
- Uživatelé honiteb čelí pokutám za širokou škálu porušení, včetně nesplnění plánu lovu, uvedení nepravdivých údajů o honitbě a zvěři, nebo porušení pravidel lovu.
- Výše pokut se liší v závislosti na závažnosti přestupku a může dosáhnout až 200 000 Kč.
Na co si dát pozor
- Uživatelé honiteb by měli dbát na přesné plnění plánu mysliveckého hospodaření, zejména co se týče lovu spárkaté zvěře, aby nedocházelo k překročení normovaného stavu.
- Je důležité uvádět pravdivé údaje o honitbě a zvěři, neboť uvedení nepravdivých údajů je přestupkem.
- Právnické a podnikající fyzické osoby by měly pečlivě sledovat a plnit všechny povinnosti stanovené zákonem o myslivosti, aby se vyhnuly sankcím.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 64
Jak soudy aplikují § 64
Ústavní soud z ústavní stížnosti a vyžádaného spisu Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 30 Ca 100/2008 (dále jen "soudní spis"), že Městský úřad Hořice rozhodnutím ze dne 2. července 2007 č. j. ZP/17069/2007/RJ uložil stěžovateli po provedeném správním řízení podle ustanovení § 64 odst. 4 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti (dále jen "zákon o myslivosti"), pokutu za porušení § 3 odst. 2 zákona o myslivosti ve výši 20 000,- Kč. Odvolání stěžovatele proti rozhodnutí Městského úřadu Hořice Krajský úřad Královéhradeckého kraje zamítl a napadené …
Tímto rozhodnutím bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozhodnutí Městského úřadu Kadaň (dále jen „správní orgán“) ze dne 5. 9. 2014, č. j. MUKK/31560/2014 (dále jen „prvostupňové rozhodnutí“). [2] Prvostupňovým rozhodnutím bylo rozhodnuto, že se stěžovatel dopustil přestupku dle § 64 odst. 3 písm. c) zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti ve znění účinném pro projednávanou věc (dále jen „zákon o myslivosti“) tím, že porušil § 3 odst. 2 zákona o myslivosti, když jako uživatel honitby Mašťov nezajistil v honitbě v období od 1. 4. 2012 do 31. 3. 2013 chov …
… [1] Žalobkyně je akciovou společností, která je uživatelkou (nájemkyní) honitby Vápenka ve vlastnictví státu (Lesy České republiky, s. p.). Městský úřad Kadaň po předchozím procesním vývoji, který není pro posouzení této věci podstatný, uložil žalobkyni rozhodnutím ze dne 13. 5. 2014 pokutu ve výši 2 000 Kč podle § 64 odst. 3 písm. c) zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti.
Související
§ 173b Přestupky právnických a podnikajících fyzický (Zákon o podnikání na kapitálovém trhu)§ 16 Přestupky fyzických, právnických a podnikajíc (Zákon o službách vytvářejících důvěru pr)§ 5 Přestupky právnických a podnikajících fyzický (Zákon o zákazu použití, vývoje, výroby, )§ 22a PŘESTUPKY PRÁVNICKÝCH A PODNIKAJÍCÍCH FYZICKÝ (Zákon o inspekci práce)§ 18a Přestupky právnických a podnikajících fyzický (Zákon o vyhledávání, průzkumu a těžbě ne)