Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 10

§ 10 zákon o nové pozemkové reformě (trvalé úpravě vlastnictví k zemědělské a lesní půdě) – Výkup půdy.

Zákon o nové pozemkové reformě (trvalé úpravě vlastnictví k zemědělské a lesní půdě) · 46/1948 Sb. · Nemovitosti a stavební právo

Stručně: Paragraf 10 zákona 46/1948 upravuje proces výkupu zemědělské a lesní půdy státem, který zahrnuje pokus o dohodu s vlastníkem, schválení a rozhodnutí o výkupu ze strany národních výborů a zápis do pozemkových knih, čímž dochází k přechodu vlastnictví na československý stát. (§ 10 zákona č. 46/1948 Sb., zákon o nové pozemkové reformě (trvalé úpravě vlastnictví k zemědělské a lesní půdě), stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Výkup půdy.
  • Týká se: ministerstvo, soud, obec, vlastník
  • Lhůta nebo doba (odst. 4): „…zemědělství může samo zahájiti řízení podle odstavce 1, nebude-li zahájeno do 30 dnů ode dne, kdy byla místní rolnická komise zpravena o podání soupisu (§ 7, odst“
  • Lhůta nebo doba (odst. 4): „5), a může vydati rozhodnutí o výkupu, nevydá-li je okresní národní výbor do 60 dnů ode dne předložení spisů místním národním výborem.“
  • Odkazuje na: § 1, § 7
  • Judikatura: na § 10 odkazuje 28 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 46/1948 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Místní rolnická komise v součinnosti s místním sdružením příslušného Jednotného svazu zemědělců se pokusí v každém jednotlivém případě o dohodu s vlastníkem (§ 1, odst. 2 až 6) o tom, zda a které z jeho pozemků se vykoupí. Dohoda o tom sjednaná podléhá schválení místního národního výboru, který ji předloží okresnímu národnímu výboru k vydání výměru o výkupu a k provedení řízení podle odstavce 2. Nedojde-li k dohodě nebo neschválí-li ji místní národní výbor, předloží místní národní výbor spisy okresnímu národnímu výboru k rozhodnutí o výkupu a po případě k provedení řízení podle odstavce 2. Okresní národní výbor předloží v obou případech opis pravoplatného rozhodnutí o výkupu ministerstvu zemědělství nebo orgánu jím pověřenému.

(2) Okresní národní výbor požádá knihovní žádostí knihovní soud, aby poznamenal provedení výkupu podle tohoto zákona v pozemkové knize, a zavede řízení o náhradě, které provede za součinnosti místní rolnické komise a místního sdružení příslušného Jednotného svazu zemědělců.

(3) Poznámka provedení výkupu (odstavec 2) v pozemkové knize má účinky přechodu vlastnictví k vykoupené půdě na československý stát. Není-li půda zapsána v pozemkových knihách na území republiky Československé, nebo není-li soulad mezi skutečným a knihovním stavem, vyhlásí se výkup vyhláškou okresního národního výboru na jeho úřední desce, která má účinek přechodu vlastnictví k vykoupené půdě podle předchozí věty. Vyhláška se vyvěsí také na úřední desce v příslušné obci. Československý stát se zaznamenává v pozemkovém katastru jako držitel vykoupené půdy s účinností ode dne poznámky provedení výkupu v pozemkové knize, po případě ode dne vyhlášení vyhlášky na úřední desce okresního národního výboru.

(4) Ministerstvo zemědělství může samo zahájiti řízení podle odstavce 1, nebude-li zahájeno do 30 dnů ode dne, kdy byla místní rolnická komise zpravena o podání soupisu (§ 7, odst. 5), a může vydati rozhodnutí o výkupu, nevydá-li je okresní národní výbor do 60 dnů ode dne předložení spisů místním národním výborem.

(5) Bližší předpisy o výkupu vydá ministr zemědělství vyhláškou v Úředním listě.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Dohoda o výkupu: Místní rolnická komise se nejprve pokusí dohodnout s vlastníkem na výkupu pozemků. Tato dohoda musí být schválena místním národním výborem a následně okresním národním výborem.
  • Rozhodnutí o výkupu: Pokud k dohodě nedojde nebo není schválena, rozhodne o výkupu okresní národní výbor.
  • Přechod vlastnictví: Jakmile je výkup pravomocně rozhodnut, okresní národní výbor požádá soud o poznámku v pozemkové knize. Tato poznámka má účinky přechodu vlastnictví půdy na československý stát. Pokud půda není zapsána v pozemkových knihách nebo je nesoulad se skutečným stavem, přechází vlastnictví vyhláškou okresního národního výboru.
  • Zahájení řízení ministerstvem: Ministerstvo zemědělství může samo zahájit řízení o výkupu, pokud místní orgány nejednají v určených lhůtách.

Na co si dát pozor

  • Účinky poznámky/vyhlášky: Poznámka o výkupu v pozemkové knize nebo vyhláška okresního národního výboru má okamžitý účinek přechodu vlastnictví na československý stát.
  • Role ministerstva zemědělství: Ministerstvo zemědělství má pravomoc zasáhnout a převzít řízení o výkupu, pokud místní orgány nepostupují dostatečně rychle.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 10

28
NS
Nejvyšší soud
14. 4. 2020
NS
Nejvyšší soud
4. 9. 2019
NS
Nejvyšší soud
30. 5. 2018
ÚS
Ústavní soud
27. 6. 2013
ÚS
Ústavní soud
29. 8. 2012
ÚS
Ústavní soud
14. 6. 2012

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 10 zákona 46/1948 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 10

… č. 46/1948 Sb., o nové pozemkové reformě (trvalé úpravě vlastnictví k zemědělské a lesní půdě), že Okresní soud v Trutnově, pobočka v Úpici, nařídil usnesením ze dne 8. 6. 1950, č. d. 430/50-Ú, poznamenat provedení výkupu odňatých pozemků v knihovní vložce č. 738 pozemkové knihy vedené pro k. ú. a obec Úpice podle § 10 odst. 2 zákona č. 46/1948 Sb. Z potvrzení o přídělu ze dne 16. 3. 1956 bylo zjištěno, že Zemědělský odbor rady ONV v Trutnově potvrzuje, že Československý stát - MNV Úpice obdržel podle zákona č. 46/48 Sb. přídělem nemovitosti v k. ú. …

28 Cdo 966/2020 · Nejvyšší soud · 14. 4. 2020

Soudy obou stupňů konstatovaly, že ve smyslu ustanovení § 17 zákona č. 46/1948 Sb. přidělená půda přecházela do vlastnictví přídělcům dnem převzetí držby a na tomto závěru ničeho nemůže změnit ani procedura zápisu poznámky vlastnického práva pro československý stát ve smyslu § 10 odst. 2 a 3 zákona č. 46/1948 Sb., jenž neměl jiného významu než vyznačit, že pozemky, o které jde, podléhají režimu zákona č. 46/1948 Sb. (v tomto směru odvolací soud odkázal na rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 26. 10. 2017, sp. zn. 28 Cdo 4146/2017).

28 Cdo 429/2019 · Nejvyšší soud · 4. 9. 2019

K další námitce žalovaného 1), že výkup pozemků nebyl zaknihován a že soud prvního stupně nezmínil datum, k němuž majetek na stát přešel, pak uvedl, že podle § 10 odst. 3 věty první zákona č. 46/1948 Sb. nastaly provedením poznámky výkupu (v daném případě dne 29. 6. 1949) účinky přechodu vlastnického práva k vykoupenému majetku na Československý stát.

28 Cdo 280/2018 · Nejvyšší soud · 30. 5. 2018

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 18 (Zákon o ochraně spotřebitele)§ 8 Výkup a úprava (Vyhláška Ústřední správy pro rozvoj míst)§ 2 (Nařízení o hospodaření kovovým odpadem a)§ 1 Výkup surového dříví (Vyhláška o výkupu surového dříví a o mim)§ 3 (Nařízení o hospodaření kovovým odpadem a)