Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 96

§ 96 stavební zákon – Vyklizení stavby

Zákon o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) · 50/1976 Sb. · Nemovitosti a stavební právo

Stručně: Paragraf 96 zákona č. 50/1976 Sb. stanoví, za jakých podmínek může stavební úřad nařídit vyklizení stavby, zejména pokud ohrožuje život nebo zdraví osob, nebo je-li to nutné pro provedení neodkladných zabezpečovacích prací. Pokud je stavba v takovém stavu, že bezprostředně ohrožuje život nebo zdraví lidí, stavební úřad může nařídit její vyklizení. (§ 96 zákona č. 50/1976 Sb., stavební zákon, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Vyklizení stavby
  • Týká se: stavební úřad, obec
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „písemné vyhotovení tohoto rozhodnutí musí být doručeno neprodleně.“
  • Judikatura: na § 96 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 50/1976 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Je-li stavba v takovém stavu, že bezprostředně ohrožuje život nebo zdraví osob, nařídí stavební úřad uživatelům stavby její vyklizení; odvolání proti rozhodnutí nemá odkladný účinek.

(2) Rozhodnutí o vyklizení stavby podle odstavce 1 lze oznámit ústně; písemné vyhotovení tohoto rozhodnutí musí být doručeno neprodleně.

(3) Stavební úřad také nařídí vyklizení stavby, je-li to nutno k provedení neodkladných zabezpečovacích prací, které sám nařídil.

(4) Jde-li o stavbu obsahující byty, vyrozumí stavební úřad obec. Při zajištění bytové náhrady se postupuje přiměřeně podle zvláštního předpisu.8a)

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud je stavba v takovém stavu, že bezprostředně ohrožuje život nebo zdraví lidí, stavební úřad může nařídit její vyklizení. Odvolání proti tomuto rozhodnutí nemá odkladný účinek, což znamená, že rozhodnutí platí ihned.
  • Rozhodnutí o vyklizení může být oznámeno ústně, ale písemné vyhotovení musí být doručeno co nejdříve.
  • Stavební úřad nařídí vyklizení stavby i tehdy, je-li to nezbytné pro provedení zabezpečovacích prací, které sám nařídil.
  • Pokud se jedná o stavbu s byty, stavební úřad o tom vyrozumí obec a při zajištění náhradního bydlení se postupuje podle zvláštního předpisu.

Na co si dát pozor

  • Rozhodnutí o vyklizení stavby z důvodu bezprostředního ohrožení života nebo zdraví je vykonatelné ihned, bez ohledu na případné odvolání.
  • Uživatelé stavby musí počítat s tím, že vyklizení může být nařízeno ústně, s následným písemným doručením.
  • V případě bytových staveb je do procesu zapojena i obec, která má roli při zajištění bytové náhrady.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 96

7
NS
Nejvyšší soud
28. 2. 2012
NS
Nejvyšší soud
28. 1. 2009
NS
Nejvyšší soud
21. 11. 2007
NSS
Nejvyšší správní soud
1. 2. 2005

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 96 zákona 50/1976 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 96

Téhož dne vydal stavební úřad rozhodnutí č. 654/96, kterým nařídil vlastníkům nemovitosti vyklidit místnosti v 1. a 2. poschodí a půdním prostoru domu podle § 96 zákona č. 50/1976 Sb. a zakázal jim do těchto prostorů vstupovat, neboť stav nosných stropních konstrukcí byl havarijní a bezprostředně ohrožoval život nebo zdraví osob.

30 Cdo 2721/2011 · Nejvyšší soud · 28. 2. 2012

… zajistil a provedl opravy střešní krytiny, zajištění objektu proti volnému vstupu a zamezení promrzání objektu, zajištění a dokončení elektroinstalace a opravy zdiva komínů, vikýře a uvolněných částí fasády a opravy okapů, že rozhodnutím ze dne 14. 2. 1994, sp.zn. SÚ vl. 69/94/Stá tentýž orgán nařídil žalobci podle § 96 odst. 1 zákona č. 50/1976 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavebního zákona) – dále jen „zákon č. 50/1976 Sb.“, vyklizení bytu s tím, že mu bude po dobu trvání oprav přidělen náhradní byt či ubytování, že rozhodnutím ze dne 7. …

26 Cdo 1170/2006 · Nejvyšší soud · 28. 1. 2009

… že na základě této dohody žalovaní vyměnili svůj dřívější byt za „byt 3+1 v přízemí v O. 1, (dále jen „předmětný byt“, resp. „byt“ a „předmětný dům“, resp. „dům“), že 4. září 1989 byla mezi tehdejším O. p. b. h. v O. 1 a žalovanou uzavřena dohoda o předání bytu, že 22. října 1990 vydal tehdejší O. n. v. v O. 1 podle § 96 zákona č. 50/1976 Sb., v tehdy účinném znění, příkaz k vyklizení žalovaných z předmětného bytu v souvislosti s opravami, které měly být prováděny na předmětném domě (dále jen „příkaz ze dne 22. října 1990“), že odvolání proti tomuto …

26 Cdo 2806/2006 · Nejvyšší soud · 21. 11. 2007

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 140 Vyklizení stavby (Zákon o územním plánování a stavebním řá)§ 20 Vyklizení staveniště (Vyhláška ministerstva výstavby, minister)§ 65 (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)§ 135 Neodkladné odstranění stavby a nutné zabezpeč (Zákon o územním plánování a stavebním řá)§ 136 (Zákon o územním plánování a stavebním řá)