§ 122 obchodní zákoník – Společníci vykonávají svá práva týkající se řízení…
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 122 obchodního zákoníku stanovuje, že společníci vykonávají svá práva týkající se řízení a kontroly společnosti na valné hromadě a mají právo požadovat informace od jednatelů a nahlížet do dokladů společnosti. Společníci mají právo podílet se na řízení společnosti a kontrolovat její činnost, a to především prostřednictvím valné hromady. (§ 122 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Týká se: jednatel
- Judikatura: na § 122 odkazuje 31 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Společníci vykonávají svá práva týkající se řízení společnosti a kontroly její činnosti na valné hromadě v rozsahu a způsobem uvedeným ve společenské smlouvě, popřípadě ve stanovách.
(2) Společníci mají zejména právo požadovat od jednatelů informace o záležitostech společnosti a nahlížet do dokladů společnosti a kontrolovat tam obsažené údaje nebo k tomu zmocnit auditora nebo daňového poradce.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Společníci mají právo podílet se na řízení společnosti a kontrolovat její činnost, a to především prostřednictvím valné hromady. Rozsah a způsob výkonu těchto práv je určen společenskou smlouvou nebo stanovami.
- Společníci mohou od jednatelů společnosti požadovat informace o záležitostech společnosti.
- Společníci mají právo nahlížet do dokladů společnosti a kontrolovat údaje v nich obsažené.
- Pro kontrolu dokladů a údajů mohou společníci zmocnit auditora nebo daňového poradce.
Na co si dát pozor
- Rozsah a způsob výkonu práv společníků na valné hromadě je omezen tím, co je uvedeno ve společenské smlouvě, popřípadě ve stanovách.
- Právo na informace a nahlížení do dokladů je výslovně přiznáno společníkům, což zdůrazňuje jejich kontrolní roli.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 122
Jak soudy aplikují § 122
Stejně tak nelze ani z faktur samotných zjistit, že byly vystaveny fiktivně a že služby ve skutečnosti nebyly dovolatelce poskytnuty. [17] Dále dovolatelka vytýká odvolacímu soudu, že vyložil „extrémně extenzivně“ právo společníků „nahlížet do účetnictví (a dalších dokladů) a kontrolovat jej“ podle § 122 odst. 2 obch. zák., neboť z jeho samotné existence dovodil automatické spuštění běhu promlčecí doby.
K tomu srovnej např. rozsudky Nejvyššího soudu ze dne 22. 11. 2022, sp. zn. 27 Cdo 1385/2022, ze dne 27. 10. 2020, sp. zn. 27 Cdo 368/2019, či ze dne 15. 4. 2020, sp. zn. 27 Cdo 2708/2018, příp. k obdobným závěrům přijatým ve vztahu k předchozí právní úpravě (§ 122 odst. 2 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku) srovnej např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 2. 2011, sp. zn. 29 Cdo 3704/2009, ze dne 20. 5. 2014, sp. zn. 29 Cdo 2189/2012, či ze dne 27. 11. 2014, sp. zn. 29 Cdo 2779/2014. [8] Nelze-li ze skutkových tvrzení obsažených v žalobě …
… „řadu nástrojů“, prostřednictvím kterých mohl chránit svá práva (například měl právo podat jménem společnosti proti jednateli žalobu o náhradu škody podle § 131a obch. zák., právo požadovat od jednatelů informace o záležitostech společnosti a nahlížet do dokladů společnosti a kontrolovat tam obsažené údaje podle § 122 odst. 2 obch. zák. nebo právo požádat jednatele o svolání valné hromady podle § 129 odst. 2 obch. zák.). Nevyužil-li jich, nelze v řízení o výši vypořádání zohlednit jeho námitky proti postupu ostatních společníků či statutárních orgánů …