Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 134

§ 134 obchodní zákoník – Jednateli náleží obchodní vedení společnosti

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 134 Obchodního zákoníku stanoví, že jednatelé mají na starosti obchodní vedení společnosti a v případě více jednatelů je k rozhodnutí o něm potřeba souhlas většiny, pokud společenská smlouva neurčuje jinak. Jednatelé jsou zodpovědní za každodenní řízení a provoz společnosti v rámci jejího podnikání. (§ 134 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Týká se: jednatel
  • Judikatura: na § 134 odkazuje 98 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Jednateli náleží obchodní vedení společnosti. K rozhodnutí o obchodním vedení společnosti, má-li společnost více jednatelů, se vyžaduje souhlas většiny jednatelů, nestanoví-li společenská smlouva jinak.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Jednatelé jsou zodpovědní za každodenní řízení a provoz společnosti v rámci jejího podnikání.
  • Pokud má společnost více jednatelů, nemůže jeden jednatel rozhodovat o obchodním vedení sám, ale potřebuje k tomu souhlas většiny ostatních jednatelů.
  • Společenská smlouva může pravidla pro rozhodování o obchodním vedení upravit odlišně, například stanovit jednomyslný souhlas nebo jiný poměr hlasů.
  • Rozhodnutí o obchodním vedení zahrnují například strategické plánování, uzavírání smluv, řízení zaměstnanců a finanční operace.

Na co si dát pozor

  • Je důležité, aby společenská smlouva jasně definovala pravidla pro rozhodování o obchodním vedení, zejména pokud se odchyluje od zákonné většiny.
  • Jednatelé by měli dbát na to, aby jejich rozhodnutí o obchodním vedení byla v souladu se zákonem a společenskou smlouvou.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 134

98
NS
Nejvyšší soud
12. 9. 2024
NS
Nejvyšší soud
16. 2. 2023
NS
Nejvyšší soud
20. 10. 2022
ÚS
Ústavní soud
22. 12. 2020
ÚS
Ústavní soud
30. 6. 2015
NSS
Městský soud v Praze
6. 9. 2023
NSS
Městský soud v Praze
27. 7. 2021
NSS
Městský soud v Praze
27. 7. 2021
Trend citací § 134 v rozhodnutích
15161718192021222324

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 134 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 134

Odkazuje také na usnesení téhož soudu ze dne 28. 5. 2015, sp. zn. 29 Cdo 5330/2014, v němž Nejvyšší soud připustil, že absence rozhodnutí v rámci obchodního vedení („… bez předchozího rozhodnutí přijatého v souladu s § 134 obch. zák. v rámci obchodního vedení“) nemá vliv na platnost smlouvy uzavřené jednatelem.

6 Tdo 14/2023 · Nejvyšší soud · 16. 2. 2023

Za věc v právním smyslu se považuje ve smyslu § 134 tr. zákoníku ovladatelný hmotný předmět a ovladatelná přírodní síla. toho lze dovodit obecné znaky věci v právním smyslu, jimiž jsou její ovladatelnost (zásadní, objektivní a obecná) a její využitelnost (posuzovaná objektivně) pro potřeby lidí.

3 Tdo 808/2022 · Nejvyšší soud · 20. 10. 2022

… Cdo 2461/2020-748 ze dne 14. 10. 2020 uvedl, že závěr odvolacího soudu, podle něhož stěžovatelka jako jednatelka žalobce nejednala s péčí řádného hospodáře, uzavřela-li za žalobce dne 16. 4. 2012 se společností VASPO, a. s., smlouvu o vzájemné spolupráci, ačkoliv k tomuto kroku neměla souhlas většiny jednatelů podle § 134 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále jen "obch. zák."), a ačkoliv uzavření této smlouvy předem neschválila valná hromada žalobce podle § 196a odst. 1 a 2 obch. zák. (což bylo důvodem neplatnosti této smlouvy), …

II.ÚS 3530/20 · Ústavní soud · 22. 12. 2020

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.