§ 135 obchodní zákoník – Základní povinnosti jednatelů společnosti s ručením
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 135 Obchodního zákoníku stanoví základní povinnosti jednatelů společnosti s ručením omezeným, které se týkají vedení dokumentace, informování společníků a odkazuje na obdobné použití některých ustanovení o představenstvu akciové společnosti. Jednatelé musí zajistit, aby společnost řádně vedla veškerou předepsanou evidenci a účetnictví. (§ 135 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
(1) Jednatelé jsou povinni zajistit řádné vedení předepsané evidence a účetnictví, vést seznam společníků a informovat společníky o záležitostech společnosti.
(2) Ustanovení § 194 odst. 2 první až páté věty, odstavce 4 až 7 a § 196a se použijí obdobně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Jednatelé musí zajistit, aby společnost řádně vedla veškerou předepsanou evidenci a účetnictví.
- Jednatelé jsou povinni vést aktuální seznam společníků společnosti.
- Jednatelé mají povinnost informovat společníky o důležitých záležitostech týkajících se společnosti.
- Na jednatele se obdobně vztahují některé povinnosti a pravidla, která zákon stanoví pro členy představenstva akciové společnosti, například ohledně péče řádného hospodáře nebo odpovědnosti za škodu.
Na co si dát pozor
- Nedodržení povinností týkajících se vedení evidence, účetnictví nebo informování společníků může mít pro jednatele právní důsledky.
- Odkaz na § 194 odst. 2 a § 196a znamená, že jednatelé musí jednat s péčí řádného hospodáře a jsou odpovědní za škodu, kterou společnosti způsobí porušením svých povinností.
- Jednatelé by měli aktivně komunikovat se společníky a poskytovat jim potřebné informace o dění ve společnosti.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 135
Jak soudy aplikují § 135
Dovoláním zpochybněný závěr odvolacího soudu, podle něhož žalobce neunesl břemeno tvrzení ohledně příčinné souvislosti mezi škodou a protiprávním jednáním žalovaného, je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu přijatou k výkladu § 194 odst. 5 a § 135 odst. 2 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „obch. zák.“). Z té se podává, že: 1/ Je-li v řízení vedeném proti jednateli společnosti s ručením omezeným (jako žalovanému) posuzováno, zda jednatel způsobil společnosti škodu porušením povinnosti …
Jde-li o akciovou společnost nebo o společnost s ručením omezeným a je-li obviněný členem jejich statutárního orgánu, je třeba řešit otázku, zda mu v takovém případě nevzniká ručitelský závazek podle § 194 odst. 6, resp. § 135 odst. 2 obchodního zákoníku [po 1. 1. 2014 srov. § 159 odst. 3, § 2910 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a § 53 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích)], na základě kterého by mohl být v adhezním řízení zavázán k zaplacení zjištěné částky na náhradu způsobené …
Insolvenční soud – cituje zejm. § 235 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), § 194 odst. 5, § 135 odst. 2 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále též jen „obch. zák.“), a § 451 a § 456 větu první zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku (dále též jen „obč. zák.“) – konstatoval, že žalovaná jako jednatelka dlužníka provedla šest výběrů hotovosti z bankovních účtů dlužníka v souhrnné výši 1 150 000 Kč, přičemž nebylo zřejmé, jaký byl účel těchto výběrů.
Související
§ 91 Přestupky držitele licence (Zákon o podmínkách podnikání a o výkonu )§ 7 Účinnost (Vyhláška o formulářových podáních pro da)§ 2 (Zákon o zrušení obsoletních právních pře)