Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 149

§ 149 obchodní zákoník – Vyloučení společníka

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo

Stručně: Paragraf 149 obchodního zákoníku stanoví podmínky, za nichž se společnost může soudně domáhat vyloučení společníka, který závažně porušuje své povinnosti, přičemž k takovému návrhu je nutný souhlas společníků s alespoň polovinou základního kapitálu. Společnost nemůže společníka vyloučit sama, ale musí se obrátit na soud. (§ 149 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Vyloučení společníka
  • Týká se: soud, společník
  • Odkazuje na: § 113
  • Judikatura: na § 149 odkazuje 14 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Společnost se může domáhat u soudu vyloučení společníka, který porušuje závažným způsobem své povinnosti, ačkoliv k jejich plnění byl vyzván a na možnost vyloučení byl písemně upozorněn. S podáním tohoto návrhu musí souhlasit společníci, jejichž vklady představují alespoň jednu polovinu základního kapitálu. Ustanovení ­§ 113 odst. 4 tím není dotčeno. Ustanovení § 113 odst. 5 a 6 platí obdobně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Společnost nemůže společníka vyloučit sama, ale musí se obrátit na soud.
  • Pro úspěšné vyloučení je nutné, aby společník porušoval své povinnosti závažným způsobem.
  • Před podáním návrhu k soudu musí být společník vyzván k plnění povinností a písemně upozorněn na možnost vyloučení.
  • S návrhem na vyloučení musí souhlasit společníci, jejichž vklady tvoří alespoň polovinu základního kapitálu společnosti.

Na co si dát pozor

  • Je klíčové doložit, že společník porušoval povinnosti závažným způsobem.
  • Společnost musí mít důkaz o tom, že společníka řádně vyzvala k plnění povinností a písemně ho upozornila na možnost vyloučení.
  • Zajištění souhlasu společníků s alespoň polovinou základního kapitálu je nezbytnou podmínkou pro podání návrhu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 149

14
NS
Nejvyšší soud
21. 6. 2023
NS
Nejvyšší soud
26. 11. 2020
NS
Nejvyšší soud
8. 10. 2019
ÚS
Ústavní soud
8. 12. 2011

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 149 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 149

… následků, které jsou s dalším porušováním dané povinnosti spojeny (možnost vyloučení z družstva) [viz usnesení Nejvyššího soudu ze dne 21. 12. 2010, sp. zn. 29 Cdo 4002/2009, uveřejněné pod číslem 91/2011 Sb. rozh. obč.]. 2) K obdobnému závěru dospěl Nejvyšší soud v poměrech společnosti s ručením omezeným při výkladu § 149 obch. zák., neboť účel výzvy dle § 149 obch. zák. i výstrahy dle § 231 odst. 4 obch. zák. je stejný.

27 Cdo 2161/2022 · Nejvyšší soud · 21. 6. 2023

… 1, § 54 odst. 1 písm. a) zákona o přeměnách, v souvislostech otevřených v dovolání a zdůrazněných Ústavním soudem doposud v judikatuře Nejvyššího soudu neřešené. [21] Pro projednávanou věc je významné, že: 1) Společnost podala ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích návrh na vyloučení dovolatele jako společníka (§ 149 obch. zák.). 2) Krajský soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 21. 6. 2010, č. j. 13 Cm 746/2010-108, jež nabylo právní moci dne 15. 10. 2010, nařídil dovolateli, aby bez předchozího souhlasu jednatelů nemanipuloval s dokumenty a …

27 Cdo 2737/2020 · Nejvyšší soud · 26. 11. 2020

… 1 § 54 odst. 1 písm. a) zákona o přeměnách, v souvislostech otevřených v dovolání a zdůrazněných Ústavním soudem doposud v judikatuře Nejvyššího soudu neřešené. [17] Pro projednávanou věc je významné, že: 1) Společnost podala ke Krajskému soudu v Českých Budějovicích návrh na vyloučení dovolatele jako společníka (§ 149 obch. zák.). 2) Krajský soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 21. 6. 2010 č. j. 13 Cm 746/2010-108, jež nabylo právní moci dne 15. 10. 2010, nařídil dovolateli, aby bez předchozího souhlasu jednatelů nemanipuloval s dokumenty a …

27 Cdo 32/2019 · Nejvyšší soud · 8. 10. 2019

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 204 Vyloučení společníka (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 115 (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 151 Povinnost odevzdat kmenový list (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 2740 (Zákon občanský zákoník)§ 185 Některá ustanovení o zániku účasti společníka (Zákon o investičních společnostech a inv)