Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 115

§ 115 zákon o obchodních korporacích – Zrušení společnosti nebo vyloučení společníka

Zákon o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) · 90/2012 Sb. · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 115 zákona o obchodních korporacích upravuje možnosti, jak může společník navrhnout soudu zrušení společnosti, nebo jak může společnost navrhnout soudu vyloučení společníka, a to za splnění určitých podmínek. Společník může žádat soud o zrušení společnosti, pokud pro to existují důležité důvody, například když jiný společník závažně porušuje své povinnosti nebo když společnost nemůže plnit svůj původní účel. (§ 115 zákona č. 90/2012 Sb., zákon o obchodních korporacích, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: společník, soud
  • Judikatura: na § 115 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění beze změny od původního znění předpisu
  • Zdroj: e-Sbírka, 90/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Společník může navrhnout, aby soud společnost zrušil, jsou-li pro to důležité důvody, zejména porušuje-li jiný společník zvlášť závažným způsobem své povinnosti nebo není-li možné dosáhnout účelu, pro který byla společnost založena.

(2) Společnost může navrhnout, aby soud vyloučil společníka, který porušuje zvlášť závažným způsobem své povinnosti, ačkoliv byl k jejich řádnému plnění společností vyzván a na možnost vyloučení písemně upozorněn. S podáním návrhu na vyloučení společníka musí souhlasit společníci, kteří mají ve společnosti většinu hlasů; k hlasu vylučovaného společníka se nepřihlíží.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Společník může žádat soud o zrušení společnosti, pokud pro to existují důležité důvody, například když jiný společník závažně porušuje své povinnosti nebo když společnost nemůže plnit svůj původní účel.
  • Společnost může navrhnout soudu vyloučení společníka, jestliže tento společník závažně porušuje své povinnosti, byl na to společností upozorněn a vyzván k nápravě.
  • Pro podání návrhu na vyloučení společníka společností je nutný souhlas většiny hlasů ostatních společníků, přičemž hlas vylučovaného společníka se nezapočítává.

Na co si dát pozor

  • Pro zrušení společnosti společníkem musí existovat "důležité důvody", které zákon příkladmo uvádí, ale jejich posouzení bude na soudu.
  • Pro vyloučení společníka společností je klíčové řádné a písemné upozornění společníka na porušování povinností a na možnost vyloučení.
  • Vyloučení společníka společností vyžaduje souhlas většiny hlasů ostatních společníků, což může být problematické v případě rovnosti hlasů nebo v menších společnostech.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 115

2
NS
Nejvyšší soud
27. 11. 2024
NS
Nejvyšší soud
26. 4. 2023

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 115 zákona 90/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 115

… likvidaci vede tak, aby probíhala velmi pomalu, resp. vůbec, aby tímto způsobem došlo postupně k úplnému uspokojení pohledávek (včetně úroků) daného společníka přihlášených do likvidace dané společnosti“, a zda „může být takový společník pro takové porušení povinnosti loajality vyloučen ze společnosti postupem podle § 115 odst. 2 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích)“.

27 Cdo 75/2024 · Nejvyšší soud · 27. 11. 2024

… společníků a že žalovaný byl vyzván ke splnění povinností s upozorněním na možnost jeho vyloučení. [6] Ve vztahu ke společností tvrzenému záměrnému nezahrnutí veškerých příjmů do základu daně a s tím spojeným zkrácením daně z příjmů v letech 2015 až 2017 ve výši 395.664 Kč nebyla prokázána existence výzvy podle § 115 odst. 2 zákona č. 90/2012 Sb., o obchodních společnostech a družstvech (zákon o obchodních korporacích) [dále jen „z. o. k.“], proto nemohla být uvedená skutečnost důvodem pro vyloučení žalovaného.

27 Cdo 2232/2022 · Nejvyšší soud · 26. 4. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 3 Věcná příslušnost (Zákon o zvláštních řízeních soudních)§ 125 Valná hromada (Obchodní zákoník)§ 127 (Obchodní zákoník)§ 9 „Příslušnost (Zákon, kterým se mění a doplňuje občansk)§ 38a Skutečnosti zapisované do rejstříku ústavů o (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)