Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 149a

§ 149a obchodní zákoník – Dohoda o ukončení účasti

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo

Stručně: Paragraf 149a obchodního zákoníku říká, že účast společníka ve společnosti může skončit na základě dohody všech společníků, přičemž tato dohoda musí být písemná a podpisy na ní musí být úředně ověřeny. Všichni společníci se musí shodnout na tom, že jeden z nich ukončí svou účast ve společnosti. (§ 149a zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Dohoda o ukončení účasti
  • Týká se: společník
  • Odkazuje na: § 113
  • Judikatura: na § 149a odkazuje 18 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

Účast společníka ve společnosti může skončit i dohodou všech společníků. Dohoda musí mít písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. Ustanovení § 113 odst. 5 a 6 platí obdobně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Všichni společníci se musí shodnout na tom, že jeden z nich ukončí svou účast ve společnosti.
  • Tato dohoda musí být sepsána písemně.
  • Podpisy všech společníků na této dohodě musí být ověřeny úředně (např. notářem nebo na obecním úřadě).
  • Ukončení účasti společníka dohodou má důsledky pro obchodní podíl, který přechází na společnost, a pro vypořádání se společníkem, jehož účast zanikla.

Na co si dát pozor

  • Je nezbytné, aby s dohodou souhlasili skutečně všichni společníci.
  • Nedodržení písemné formy nebo úředního ověření podpisů může vést k neplatnosti dohody.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 149a

18
NS
Nejvyšší soud
30. 3. 2022
NS
Nejvyšší soud
27. 3. 2018
NS
Nejvyšší soud
26. 7. 2016
ÚS
Ústavní soud
2. 6. 2011
NSS
Krajský soud v Ostravě
27. 2. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
11. 4. 2006
NSS
Nejvyšší správní soud
6. 3. 2006

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 149a zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 149a

Nedohodl-li se žalobce s ostatními společníky na ukončení své účasti (§ 149a obch. zák.), zbývala mu možnost navrhnout, aby jeho účast ve společnosti ukončil svým rozhodnutím soud (§ 148 obch. zák.). K důvodům zrušení účasti společníka ve společnosti soudem srov. např. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 3. 1. 2001, sp. zn. 29 Cdo 2084/2000, usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. 4. 2007, sp. zn. 29 Odo 1257/2006, nebo rozsudek Nejvyššího soudu ze …

27 Cdo 3580/2021 · Nejvyšší soud · 30. 3. 2022

Nelze rovněž zcela vyloučit i možnost ukončení jeho účasti jako společníka dohodou podle § 149a obchodního zákoníku či prodej svého obchodního podílu druhému společníkovi J. M. či jiné třetí osobě.

5 Tdo 689/2016 · Nejvyšší soud · 26. 7. 2016

S odkazem na ustanovení § 37 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, dále § 61 odst. 2, § 115 odst. 3 a § 149a zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění rozhodném (dále jen "obchodní zákoník"), dospěl soud prvního stupně k závěru, že stěžovatelce nárok na vypořádací podíl nevznikl, neboť společnost G & C Pacifik, Ltd., se nestala společníkem úpadkyně, tudíž nemohla sepsat ani platnou dohodu o ukončení účasti společníka ve společnosti.

II.ÚS 1819/10 · Ústavní soud · 2. 6. 2011

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 203 Dohoda o ukončení účasti společníka (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 20u (Zákon o ochraně spotřebitele)§ 110 Rekvalifikace zaměstnanců (Zákon o zaměstnanosti)§ 108 REKVALIFIKACE (Zákon o zaměstnanosti)§ 10 Vznik a zánik pojištění zaměstnanců (Zákon o nemocenském pojištění)