Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 15

§ 15 obchodní zákoník – Kdo byl při provozování podniku pověřen určitou činností

Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 15 Obchodního zákoníku stanoví, že osoba pověřená určitou činností v podniku je zmocněna k obvyklým úkonům s touto činností spojeným, a upravuje důsledky překročení tohoto zmocnění a jeho trvání po smrti podnikatele. (§ 15 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)

Klíčová fakta

  • Týká se: podnikatel, soud, dědic
  • Judikatura: na § 15 odkazuje 372 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Kdo byl při provozování podniku pověřen určitou činností, je zmocněn ke všem úkonům, k nimž při této činnosti obvykle dochází.

(2) Překročí-li zástupce podnikatele zmocnění podle odstavce 1, je takovým jednáním podnikatel vázán, jen jestliže o překročení třetí osoba nevěděla a s přihlédnutím ke všem okolnostem případu vědět nemohla.

(3) Zmocnění podle odstavce 1 nezaniká smrtí podnikatele, pokud podnikatel nestanovil, že má trvat pouze za jeho života. Zmocněnec však může po smrti podnikatele činit jen úkony v rámci obvyklého hospodaření. Úkony přesahující rámec obvyklého hospodaření může činit jen se souhlasem dědiců a se svolením soudu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud podnikatel pověří někoho konkrétní činností (např. prodavače prodejem zboží), tato osoba je automaticky oprávněna provádět všechny úkony, které jsou s touto činností běžně spojeny (např. přijímat platby, vydávat zboží).
  • I když pověřená osoba překročí své zmocnění, podnikatel je jejím jednáním vázán, pokud třetí strana (např. zákazník) o překročení nevěděla a ani nemohla vědět.
  • Zmocnění k obvyklým úkonům nezaniká smrtí podnikatele, pokud podnikatel výslovně nestanovil opak. Po smrti podnikatele však zmocněnec může činit pouze úkony v rámci běžného hospodaření podniku.

Na co si dát pozor

  • Podnikatel by měl jasně definovat rozsah pověření svých zaměstnanců, aby minimalizoval riziko, že bude vázán jednáním, které překračuje zamýšlené zmocnění.
  • Třetí osoby by měly být obezřetné, pokud jednání pověřené osoby vybočuje z obvyklého rámce dané činnosti, neboť v takovém případě by podnikatel nemusel být jednáním vázán.
  • Po smrti podnikatele je nutné, aby zmocněnec pro úkony přesahující běžné hospodaření získal souhlas dědiců a soudu.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 15

372
NS
Nejvyšší soud
30. 9. 2025
NS
Nejvyšší soud
25. 2. 2025
NS
Nejvyšší soud
11. 12. 2024
ÚS
Ústavní soud
21. 2. 2024
ÚS
Ústavní soud
4. 5. 2021
ÚS
Ústavní soud
24. 11. 2020
NSS
Městský soud v Praze
29. 3. 2022
NSS
Městský soud v Praze
6. 10. 2021
NSS
Krajský soud v Ostravě
30. 6. 2021
Trend citací § 15 v rozhodnutích
16171819202122232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 15 zákona 513/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 15

Nejvyšší soud vysvětlil již v rozsudku ze dne 23. 7. 2019, sp. zn. 27 Cdo 4593/2017, uveřejněném pod číslem 37/2020 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, že v ustanovení § 430 o. z. zákonodárce převzal úpravu dříve obsaženou v ustanovení § 15 zák. č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, dále jen „obch. zák.“, přičemž při výkladu a aplikaci § 430 o. z. bude i nadále použitelná dosavadní judikatura vztahující se k § 15 obch. zák.

23 Cdo 557/2025 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2025

Jak Nejvyšší soud vysvětlil v rozsudku ze dne 23. 7. 2019, sp. zn. 27 Cdo 4593/2017, uveřejněném pod číslem 37/2020 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, v § 430 o. z. zákonodárce převzal úpravu dříve obsaženou v § 15 zák. č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále též jen „obch. zák.“), přičemž při výkladu a aplikaci § 430 o. z. bude i nadále použitelná dosavadní judikatura vztahující se k § 15 obch. zák.

23 Cdo 3410/2024 · Nejvyšší soud · 25. 2. 2025

… Sb., ve znění pozdějších předpisů, dále jen obch. zák. Právnická osoba tedy jedná navenek v omylu, jestliže je uveden v omyl statutární orgán právnické osoby, resp. člen jejího kolektivního statutárního orgánu (§ 20 odst. 1 obč. zák., § 13 odst. 1, 2 obch. zák., jiný pracovník nebo člen (§ 20 odst. 2 obč. zák.), § 15 obch. zák.) nebo zástupce (§ 22 a následující obč. zák., § 14 obch. zák.).“, neboť jak bylo uvedeno výše, zaměstnanec právnické osoby je jejím zástupcem, a proto se citované závěry vztahují i na něj.

28 Cdo 2485/2024 · Nejvyšší soud · 11. 12. 2024

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.