§ 276 obchodní zákoník – Veřejný návrh na uzavření smlouvy a jeho účinky
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 276 Obchodního zákoníku definuje veřejný návrh na uzavření smlouvy jako projev vůle směřující k neurčitým osobám, který má za cíl uzavřít smlouvu a splňuje náležitosti § 269. Pokud takový projev náležitosti nemá, je považován pouze za výzvu k podávání návrhů. (§ 276 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Veřejný návrh na uzavření smlouvy a jeho účinky
- Odkazuje na: § 269
- Judikatura: na § 276 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
(1) Projev vůle, kterým se navrhovatel obrací na neurčité osoby za účelem uzavření smlouvy, je veřejným návrhem na uzavření smlouvy (dále jen „veřejný návrh“), jestliže obsah odpovídá § 269.
(2) Podnět k uzavření smlouvy, který nemá náležitosti uvedené v odstavci 1, se považuje pouze za výzvu k podávání návrhů na uzavření smlouvy.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se někdo obrátí na širokou veřejnost s nabídkou, která je dostatečně konkrétní pro uzavření smlouvy (splňuje § 269), jedná se o závazný veřejný návrh.
- Příkladem veřejného návrhu může být inzerát s přesnou specifikací zboží, cenou a podmínkami prodeje, který je určen komukoli, kdo ho přijme.
- Jestliže nabídka na veřejnosti není dostatečně konkrétní nebo jí chybí podstatné náležitosti, nejedná se o veřejný návrh, ale pouze o obecnou výzvu, aby se zájemci sami ozvali s vlastními návrhy na uzavření smlouvy.
- Rozdíl mezi veřejným návrhem a výzvou je klíčový pro určení, zda je navrhovatel právně vázán k uzavření smlouvy s prvním zájemcem, nebo zda má stále prostor pro vyjednávání.
Na co si dát pozor
- Při formulaci nabídek určených široké veřejnosti je důležité dbát na to, zda mají být závazným veřejným návrhem, nebo pouze nezávaznou výzvou.
- Pokud nabídka splňuje náležitosti § 269, stává se veřejným návrhem a navrhovatel je vázán k uzavření smlouvy s osobou, která ji přijme.
- Nedostatečně konkrétní nabídka naopak nezakládá závazek k uzavření smlouvy, ale pouze iniciuje jednání.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 276
Jak soudy aplikují § 276
V dané věci se nejednalo o veřejný návrh smlouvy podle § 276 obch. zák., kde by se ve smyslu § 279 obch. zák. přihlíželo k včasnosti potvrzení uzavření smlouvy, ani o veřejnou obchodní soutěž podle § 281 obch. zák., kde by musela být respektována lhůta dle § 287 obch. zák. Soud prvního stupně dodal, že předchůdkyně žalobkyně následný postup žalované, která podepsala objednávku, akceptovala, neprojevila vůli v tom směru, že došlo k pozdní akceptaci nabídky a že tudíž smlouva jako taková uzavřena není.
Skutečnost, že mezi účastnicemi k uzavření smlouvy o dílo nedošlo, potvrzuje podle dovolatelky i sama žalobkyně, dovolává-li se aplikace § 276 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, ve znění pozdějších změn (účinného do 31. 12. 2013 – dále jen „obch. zák.“). Podle názoru dovolatelky bylo v řízení jednoznačně prokázáno, že účastnice nemohly akceptační list při jeho podpisu za smlouvu o dílo pokládat.
Vyšel z § 276 a násl. obchodního zákoníku (dále jako „obch. zák.“). Dospěl k závěru, že pokud držitel doménového jména projevil vůli ve vztahu k neurčitému počtu osob uzavřít s nimi rozhodčí smlouvu pro případ řešení sporů vzniklých z registrace domén, musela by třetí osoba, která by byla registrací doménového jména držitelem tohoto jména dotčena, tomuto držiteli jakožto navrhovateli oznámit, že veřejný návrh na uzavření smlouvy přijímá.
Související
§ 329 (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 92 Zadávání veřejné zakázky veřejným zadavatelem (Zákon o veřejných zakázkách)§ 151 (Zákon o přeměnách obchodních společností)