§ 86 obchodní zákoník – Ručení společníka
Obchodní zákoník · 513/1991 Sb. · účinné od 1. 7. 2008 · Obchodní a korporátní právo
Stručně: Paragraf 86 Obchodního zákoníku stanoví, že veřejná obchodní společnost odpovídá za své závazky celým svým majetkem a společníci této společnosti ručí za její závazky veškerým svým majetkem společně a nerozdílně. Veřejná obchodní společnost (v.o.s.) je právnická osoba, která za své dluhy odpovídá svým vlastním majetkem. (§ 86 zákona č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, znění účinné od 1. 7. 2008)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Ručení společníka
- Judikatura: na § 86 odkazuje 53 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 513/1991 Sb.
Veřejná obchodní společnost odpovídá za své závazky celým svým majetkem. Společníci ručí za závazky společnosti veškerým svým majetkem společně a nerozdílně.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Veřejná obchodní společnost (v.o.s.) je právnická osoba, která za své dluhy odpovídá svým vlastním majetkem.
- Pokud majetek společnosti nestačí na úhradu dluhů, věřitelé se mohou domáhat plnění přímo od společníků.
- Každý společník ručí za všechny závazky společnosti celým svým osobním majetkem, a to bez omezení.
- Věřitel si může vybrat, od kterého společníka bude plnění požadovat, nebo může požadovat plnění od všech společníků najednou.
Na co si dát pozor
- Společníci v.o.s. nesou vysokou míru osobního rizika, neboť za závazky společnosti ručí celým svým majetkem, a to i v případě, že dluhy vznikly jednáním jiného společníka.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 86
Jak soudy aplikují § 86
Insolvenční soud – cituje § 76 odst. 1 a § 86 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku, § 24 odst. 2 a § 37 odst. 1 a 2 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) – uzavřel, že první žalovaný jednající prostřednictvím druhého žalovaného a za pasivního přihlížení třetího žalovaného porušil právní povinnost spočívající v postupu s odbornou péčí při správě majetku v majetkové podstatě dlužníka.
Na tomto základě soud prvního stupně – cituje ustanovení § 76 odst. 1, § 86, § 261 odst. 1 a 5, § 306 odst. 1 až 3 a § 409 odst. 1 a 2 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále jen „obch. zák.“) – měl žalobu za důvodnou.
… částky 1,700.000,- Kč s úroky z prodlení a k náhradě nákladů řízení ve výši 108.450,- Kč. Po právní moci rozsudků dlužník, jehož pobyt není znám, ani společnost přisouzenou částku a náhradu nákladů řízení neuhradili, žalobce proto požaduje zaplacení po společnících společnosti z titulu jejich ručení podle ustanovení § 86 a § 87 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále též jen „obch. zák.“). Okresní soud v Ostravě rozsudkem ze dne 10. října 2007, č. j. 57 C 49/2004-180, uložil žalovaným zaplatit žalobci částku 1,808.450,- Kč s 18% úrokem z …
Související
§ 256 Akcie (Zákon o obchodních společnostech a družs)§ 66 SBÍRKA LISTIN (Zákon o veřejných rejstřících právnickýc)§ 257 (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 51 Krátkodobé závazky (Vyhláška o podmínkách sestavení účetních)§ 17 Oznámení záměru nabýt nebo zvýšit kvalifikova (Vyhláška o žádostech a oznámeních k výko)