§ 3 zákon ČNR o státní kontrole – Státní kontrolou se pro účely tohoto zákona rozumí…
Zákon České národní rady o státní kontrole · 552/1991 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 3 zákona č. 552/1991 Sb. definuje státní kontrolu jako činnost orgánů uvedených v § 2, která se zaměřuje na hospodaření s finančními a hmotnými prostředky České republiky a plnění povinností vyplývajících z právních předpisů, přičemž se za státní kontrolu nepovažuje kontrola v rámci vztahu nadřízenosti a podřízenosti. (§ 3 zákona č. 552/1991 Sb., zákon ČNR o státní kontrole, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 3 odkazuje 10 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 552/1991 Sb.
(1) Státní kontrolou se pro účely tohoto zákona rozumí kontrolní činnost orgánů uvedených v § 2 tohoto zákona zaměřená na hospodaření s finančními a hmotnými prostředky České republiky a plnění povinností vyplývajících z obecně závazných právních předpisů nebo uložených na základě těchto předpisů.
(2) Za státní kontrolu podle tohoto zákona se nepovažuje kontrola vykonávaná v rámci vztahu nadřízenosti a podřízenosti.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Státní kontrola se týká především nakládání s veřejnými penězi a majetkem.
- Kontroluje se dodržování zákonů a dalších právních předpisů, nebo povinností uložených na jejich základě.
- Kontrolu provádějí specifické orgány, které jsou vyjmenovány v § 2 zákona.
- Běžná kontrola, kterou provádí nadřízený orgán vůči podřízenému, není podle tohoto zákona považována za státní kontrolu.
Na co si dát pozor
- Definice státní kontroly je pro účely tohoto zákona, což znamená, že jiné zákony mohou mít odlišné pojetí kontroly.
- Je důležité rozlišovat mezi státní kontrolou podle tohoto zákona a kontrolou v rámci hierarchických vztahů.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 3
Jak soudy aplikují § 3
… získány v rámci provedené živnostenské kontroly, nemohou být použity jako důkazní prostředky, se vyjádřil již nalézací soud, když v odůvodnění rozsudku zcela správně uvedl, že obě svědkyně byly jako pracovnice živnostenského úřadu oprávněny ve zmiňovaném objektu kontrolu provést, a to zejména v souladu s ustanovením § 3 odst. 1 zákona č. 552/1991 Sb., o státní kontrole, neboť v souladu s obecně právními předpisy, a to především zákonem o živnostenském podnikání, byly oprávněny provést kontrolu mobilní provozovny, kterou ve zmiňovaném objektu měl …
Dovolatel též argumentuje, že Královehradecký kraj je podle § 2 písm. c) a § 3 odst. 1 zákona č. 552/1991 Sb., o státní kontrole povinen prostřednictvím svých orgánů - rady a krajského úřadu - provádět kontrolu plnění povinností vyplývajících z obecně závazných právních předpisů - tj. rovněž z § 67ba odst. 3 zákona č. 20/1966 Sb. - „u svých krajských zdravotnických zařízení“.
Nesprávný úřední postup žalované spatřovala žalobkyně v tom, že jako zakladatelka státního podniku nevykonávala svoji zákonnou povinnost vyplývající z ustanovení § 15 písm. g) zákona č. 77/1997 Sb., o státním podniku (dále jen zákon č. 77/1997 Sb.), ve spojení s § 3 zákona ČNR č. 552/1991 Sb., o státní kontrole (dále jen zákon č. 552/1991 Sb.), kontrolovat, zda státní podnik postupuje v souladu s platnými právními předpisy.