Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 10

§ 10 zákon ČNR o obecní policii – Strážník je povinen bez zbytečného odkladu oznámit policii…

Zákon České národní rady o obecní policii · 553/1991 Sb. · Správní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 10 zákona o obecní policii stanovuje povinnost strážníka oznámit policii podezření na trestný čin a zajistit místo činu, a dále oznámit příslušnému orgánu podezření na přestupek, přičemž obě oznámení musí být doložena důvody nebo důkazy. Strážník musí neprodleně informovat policii, pokud má důvodné podezření, že byl spáchán trestný čin. (§ 10 zákona č. 553/1991 Sb., zákon ČNR o obecní policii, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „Strážník je povinen bez zbytečného odkladu oznámit policii důvodné podezření, že byl spáchán trestný čin a podle povahy věci…“
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Strážník je povinen bez zbytečného odkladu, nejpozději však do 60 dnů, oznámit příslušnému orgánu podezření, že byl spáchán…“
  • Judikatura: na § 10 odkazuje 33 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 553/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Strážník je povinen bez zbytečného odkladu oznámit policii důvodné podezření, že byl spáchán trestný čin a podle povahy věci též zajistit místo trestného činu proti vstupu nepovolaných osob.

(2) Strážník je povinen bez zbytečného odkladu, nejpozději však do 60 dnů, oznámit příslušnému orgánu podezření, že byl spáchán přestupek, jehož projednání patří do působnosti tohoto orgánu.

(3) Oznámení podle odstavců 1 a 2 musí být doloženo důvody nebo důkazy, o něž se podezření opírá.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Strážník musí neprodleně informovat policii, pokud má důvodné podezření, že byl spáchán trestný čin.
  • V případě podezření na trestný čin je strážník povinen zajistit místo činu, aby nedošlo k jeho narušení nepovolanými osobami.
  • Pokud strážník zjistí podezření na přestupek, musí o tom bez zbytečného odkladu, nejpozději do 60 dnů, informovat orgán, který je oprávněn přestupek projednat.
  • Všechna oznámení o trestných činech a přestupcích musí být podložena konkrétními důvody nebo důkazy, na základě kterých strážník k podezření dospěl.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 10

33
NS
Nejvyšší soud
26. 10. 2017
NS
Nejvyšší soud
11. 5. 2016
NS
Nejvyšší soud
25. 11. 2015
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
3. 11. 2025
NSS
Krajský soud v Ústí nad Labem
3. 11. 2025
NSS
Městský soud v Praze
27. 8. 2025
Trend citací § 10 v rozhodnutích
15161718192022232425

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 10 zákona 553/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 10

… podezřelí policisté a příslušníci dalších bezpečnostních sborů, kdy tyto přestupky zadokumentovali, avšak po zjištění, že podezřelým je příslušník bezpečnostních sborů, k záznamu o tomto přestupku jako způsob vyřešení vykázali „storno PČR“ a přestupkem se dále již nezabývali a tímto jednáním porušovali ustanovení § 10 odst. 2 zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii, nebo osobám, kterým nechtěli udělit blokovou pokutu, při hlásné službě uváděli, že se jedná o některého příslušníka Policie ČR, jehož nacionále již měli zaznamenané z dřívější doby, …

6 Tdo 1307/2017 · Nejvyšší soud · 26. 10. 2017

… že Mgr. P. K. je jako strážník Městské policie Znojmo pověřený plněním některých úkolů při řízení této městské policie, v úmyslu zabránit řádnému projednání přestupku ve správním řízení a případnému uložení sankce nepředali k vyřízení níže uvedený přestupek, a to v rozporu s ustanoveními § 2 písm. d), písm. h) a § 10 odst. 2, 3 zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii, ve znění pozdějších předpisů, a dále v rozporu s ustanovením § 110 odst. 2 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů (dále též ve zkratce „obecní zřízení“), když …

5 Tdo 279/2016 · Nejvyšší soud · 11. 5. 2016

… pravomoci úřední osoby podle § 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, kterého se podle skutkové věty výroku o vině uvedeného rozsudku dopustil tím, že I. v době od 9. 3. 2011 do 18. 8. 2011, v B. na ulici Š., na ředitelství M. p. B., v postavení strážníka a ř. M. p. B., s přiděleným číslem, v rozporu s § 6 odst. 1, § 10 odst. 2 zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii, ve znění pozdějších předpisů, § 2 odst. 2, odst. 4, a § 14 odst. 1, odst. 3 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, a § 84 odst. 1 zákona č. 200/1990 Sb., o …

4 Tdo 1018/2015 · Nejvyšší soud · 25. 11. 2015

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.