Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 24

§ 24 zákon ČNR o obecní policii – Náhrada škody

Zákon České národní rady o obecní policii · 553/1991 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 24 zákona o obecní policii stanovuje, že obec je povinna nahradit škodu, kterou způsobí strážník při plnění svých úkolů, a také škodu, která vznikne osobě, jež strážníkovi poskytla pomoc. Pokud strážník obecní policie způsobí škodu při výkonu služby, například při zákroku, obec za tuto škodu odpovídá a musí ji nahradit. (§ 24 zákona č. 553/1991 Sb., zákon ČNR o obecní policii, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Náhrada škody
  • Týká se: obec, poškozený
  • Judikatura: na § 24 odkazuje 8 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 553/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Obec je povinna nahradit škodu způsobenou strážníkem v souvislosti s plněním úkolů stanovených tímto nebo zvláštním zákonem; to neplatí, jde-li o škodu způsobenou osobě, která svým protiprávním jednáním oprávněný a přiměřený zákrok vyvolala.

(2) Obec je povinna nahradit škodu osobě, která poskytla pomoc strážníkovi na jeho žádost nebo s jeho vědomím (dále jen „poškozený“). Obec se povinnosti k náhradě škody může zprostit jen tehdy, způsobil-li si tuto škodu poškozený úmyslně.

(3) Obec je povinna nahradit též škodu na věcech, která poškozenému vznikla v souvislosti s poskytnutím pomoci podle odstavce 2. Přitom se hradí skutečná škoda, a to uvedením v předešlý stav; není-li to možné nebo účelné, hradí se v penězích. Poškozenému může být přiznána i náhrada nákladů spojených s pořízením nové věci náhradou za věc poškozenou.

(4) Došlo-li u poškozeného v souvislosti s poskytnutím pomoci podle odstavce 2 k újmě na zdraví nebo smrti, určí se rozsah a výše náhrady škody podle občanského zákoníku. V případech hodných zvláštního zřetele lze kromě náhrady podle občanského zákoníku poskytnout jednorázové mimořádné odškodnění.

(5) Obec je povinna nahradit též škodu, kterou osoba způsobila v souvislosti s pomocí poskytnutou strážníkovi nebo obecní policii; ustanovení odstavce 1 se použije obdobně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud strážník obecní policie způsobí škodu při výkonu služby, například při zákroku, obec za tuto škodu odpovídá a musí ji nahradit.
  • Výjimkou z této povinnosti obce je situace, kdy škodu utrpí osoba, která ji sama vyvolala svým protiprávním jednáním, jež vedlo k oprávněnému a přiměřenému zákroku strážníka.
  • Jestliže občan poskytne strážníkovi pomoc na jeho žádost nebo s jeho vědomím a utrpí přitom škodu (na zdraví, majetku), obec je povinna tuto škodu nahradit.
  • V případě újmy na zdraví nebo smrti osoby poskytující pomoc se rozsah náhrady škody řídí občanským zákoníkem, přičemž v odůvodněných případech může být poskytnuto i mimořádné odškodnění.

Na co si dát pozor

  • Obec se nemůže zprostit povinnosti nahradit škodu osobě, která poskytla pomoc, ledaže by si tuto škodu poškozený způsobil úmyslně.
  • Při náhradě škody na věcech se primárně usiluje o uvedení do původního stavu; pokud to není možné nebo účelné, hradí se škoda v penězích a může být přiznána i náhrada nákladů na pořízení nové věci.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 24

8
NS
Nejvyšší soud
25. 10. 2023
NS
Nejvyšší soud
11. 10. 2023
NS
Nejvyšší soud
10. 5. 2022
ÚS
Ústavní soud
12. 2. 2009
NSS
Krajský soud v Hradci Králové
29. 7. 2022
NSS
Městský soud v Praze
12. 5. 2015
NSS
Krajský soud v Brně
2. 7. 2014

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 24 zákona 553/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 24

Otázka, zda se odvolací soud v napadeném rozsudku vypořádal se skutečnostmi významnými z pohledu aplikace § 24 odst. 1 zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii (tj. s tím, zda zákrok strážníka městské policie byl oprávněný a přiměřený) způsobem vyhovujícím § 157 odst. 2 o. s. ř., tedy procesněprávní otázka přezkoumatelnosti napadeného rozhodnutí v dotčené části, při jejímž řešení se měl odvolací soud dle žalobcova názoru odchýlit od nálezů Ústavního soudu ze dne 23. 2. 2006, sp. …

30 Cdo 2586/2023 · Nejvyšší soud · 25. 10. 2023

Dále porušil i obecnou prevenční povinnost vyjádřenou v § 415 obč. zák. Konečně je mu škoda přičitatelná podle § 24 zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii.

25 Cdo 2934/2022 · Nejvyšší soud · 11. 10. 2023

Po právním posouzení uvedených skutečností, které vycházelo z aplikace § 12 odst. 2 písm. b), odst. 3, § 13 odst. 1 a 3, § 18 odst. 1 písm. a), b) a c), odst. 2, 3, 4 a 5 a § 24 odst. 1 zákona č. 553/1991 Sb., o obecní policii, ve znění účinném do 30. 6. 2017 (dále jen „zákon o obecní policii“), jakož i z § 6 odst. 7 písm. a), odst. 8 zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), ve znění účinném do 30. 9. 2018 (dále jen „zákon o silničním provozu“), dospěl soud prvního stupně k …

30 Cdo 629/2022 · Nejvyšší soud · 10. 5. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 271j Náhrada věcné škody (Zákon zákoník práce)§ 110 Náhrada věcné škody (Zákon o služebním poměru příslušníků bez)§ 1 Náhrada škody při usmrcení (Vyhláška ministra zahraničních věcí o Úm)§ 82 Náhrada vecnej škody (Zákon Slovenskej národnej rady o požiarn)§ 82 Náhrada škody (Zákon České národní rady o požární ochra)