Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 35

§ 35 zákon o účetnictví – Opravy a ostatní ustanovení o účetních záznamech

Zákon o účetnictví · 563/1991 Sb. · Daňové právo

Stručně: Paragraf 35 zákona o účetnictví stanovuje pravidla pro opravy a doplňování účetních záznamů, aby bylo zajištěno, že účetnictví zůstane úplné, průkazné, správné, srozumitelné a přehledné. Pokud účetní jednotka zjistí chybu nebo neúplnost v účetních záznamech, musí ji bez zbytečného odkladu opravit. (§ 35 zákona č. 563/1991 Sb., zákon o účetnictví, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Opravy a ostatní ustanovení o účetních záznamech
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „…jsou neúplné, neprůkazné, nesprávné nebo nesrozumitelné, je povinna provést bez zbytečného odkladu jejich opravu způsobem podle odstavce 3“
  • Odkazuje na: § 33
  • Judikatura: na § 35 odkazuje 18 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 563/1991 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Opravy nebo doplnění v účetních záznamech nesmějí vést k neúplnosti, neprůkaznosti, nesprávnosti, nesrozumitelnosti nebo nepřehlednosti účetnictví.

(2) Zjistí-li účetní jednotka, že některé účetní záznamy jejího účetnictví jsou neúplné, neprůkazné, nesprávné nebo nesrozumitelné, je povinna provést bez zbytečného odkladu jejich opravu způsobem podle odstavce 3. Účetní záznam vzniklý seskupením je též nesrozumitelný, pokud kterýkoli z dílčích účetních záznamů v technické formě nesplňuje podmínky § 33 odst. 7. Účetní záznam ve smíšené formě je též nesrozumitelný, pokud část účetního záznamu v technické formě nesplňuje podmínky § 33 odst. 7.

(3) Opravy se musí provádět tak, aby bylo možno určit osobu odpovědnou za provedení každé opravy, okamžik jejího provedení a zjistit jak obsah opravovaného účetního záznamu před opravou, tak jeho obsah po opravě.

(4) Okamžik se v účetním záznamu zaznamenává s takovou přesností, aby nejistota v určení času neměla za následek nejistotu v určení obsahu účetních případů.

(5) Na účetní záznamy, které jsou ve formě nečitelné, není-li dodrženo ustanovení § 33 odst. 7, se pohlíží, jakoby je účetní jednotky nevedly.

(6) V případě, že účetní záznamy jsou ztracené nebo odcizené, zničené nebo poškozené tak, že tímto poškozením došlo ke změně jejich obsahu, je povinna účetní jednotka provést opatření k obnovení průkaznosti účetnictví.

(7) Za opravu se nepovažuje doplnění informace v účetním záznamu, jestliže

a) nedochází k změně původního obsahu účetního záznamu,

b) doplňovaná informace nezpůsobuje nejednoznačnost obsahu účetního záznamu a

c) nejsou porušeny požadavky průkaznosti, neměnnosti a trvalosti účetního záznamu.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud účetní jednotka zjistí chybu nebo neúplnost v účetních záznamech, musí ji bez zbytečného odkladu opravit.
  • Oprava musí být provedena tak, aby bylo vždy možné zjistit, kdo opravu provedl, kdy a jaký byl původní i opravený obsah záznamu.
  • Pokud jsou účetní záznamy nečitelné nebo poškozené tak, že se změnil jejich obsah, je nutné je obnovit, aby byla zachována průkaznost účetnictví.
  • Doplnění informace, která nemění původní obsah a nezpůsobuje nejednoznačnost, se nepovažuje za opravu.

Na co si dát pozor

  • Opravy nesmí vést k tomu, že účetnictví bude neúplné, neprůkazné, nesprávné, nesrozumitelné nebo nepřehledné.
  • Je důležité přesně zaznamenávat okamžik opravy, aby nedošlo k nejistotě v určení obsahu účetních případů.
  • Nečitelné účetní záznamy se považují za neexistující, což může mít vážné důsledky pro průkaznost účetnictví.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 35

18
NS
Nejvyšší soud
28. 4. 2021
NS
Nejvyšší soud
28. 8. 2019
NS
Nejvyšší soud
1. 12. 2016
NSS
Krajský soud v Brně
2. 11. 2020
NSS
Krajský soud v Brně
16. 1. 2019
NSS
Krajský soud v Brně
16. 1. 2019

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 35 zákona 563/1991 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 35

K tomu obviněný argumentoval ustanovením § 35 odst. 6 zákona č. 563/1991 o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů, podle něhož „v případě, že účetní záznamy jsou ztracené, odcizené, zničené nebo poškozené tak, že došlo ke změně jejich obsahu, je povinna účetní jednotka provést opatření k obnovení průkaznosti účetnictví“.

5 Tdo 221/2021 · Nejvyšší soud · 28. 4. 2021

Například postupem podle § 35 odst. 2, 3 zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „zákon o účetnictví“) mohla být v době spáchání činu (to platí i v současném znění tohoto zákona) v průběhu účetního období provedena oprava nesprávných účetních záznamů, jež v praxi bývá uskutečněna mj. stornem chybného účetního záznamu (zde faktury) a provedením nového účetního …

5 Tdo 920/2019 · Nejvyšší soud · 28. 8. 2019

… hospodaření a jmění podle § 254 odst. 1 alinea 3 tr. zákoníku lze dovodit jak u obviněného T. F., tak u P. H., což vyplývá i z usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 5. 2008, sp. zn. 5 Tdo 536/2008, podle něhož je subjektivní stránka tohoto přečinu dána i tehdy, když pachatel nesplní povinnost vyplývající z ustanovení § 35 odst. 6 zákona č. 563/1991 Sb., o účetnictví, ve znění pozdějších předpisů.

5 Tdo 784/2016 · Nejvyšší soud · 1. 12. 2016

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 16 Účinnost (Vyhláška o náležitostech a členění regul)§ 23b (Zákon, kterým se mění zákon č. 563/1991 )§ 14 PRÁVA A POVINNOSTI AUDITORŮ A AUDITORSKÝCH SP (Zákon o auditorech a o změně zákona č. 1)§ 1 (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 500)§ 19a Zásady provozu a údržby odlehčovacích komor (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 428)