Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 17a

§ 17a zákon ČNR o daních z příjmů – Veřejně prospěšný poplatník

Zákon České národní rady o daních z příjmů · 586/1992 Sb. · účinné od 19. 7. 2024 · Daňové právo

Stručně: Paragraf § 17a ZDP definuje, kdo je veřejně prospěšným poplatníkem pro účely zákona o daních z příjmů, a zároveň stanovuje výjimky, tedy subjekty, které veřejně prospěšnými poplatníky nejsou. Veřejně prospěšný poplatník je ten, jehož hlavní činností není podnikání a vykonává ji v souladu se svými zakladatelskými dokumenty nebo zákonem. (§ 17a zákona č. 586/1992 Sb., zákon ČNR o daních z příjmů, znění účinné od 19. 7. 2024)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Veřejně prospěšný poplatník
  • Týká se: poplatník, zaměstnavatel, vlastník, zdravotní pojišťovna
  • Judikatura: na § 17a odkazuje 30 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Veřejně prospěšný poplatník“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 1. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 586/1992 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Veřejně prospěšným poplatníkem je poplatník, který v souladu se svým zakladatelským právním jednáním, statutem, stanovami, zákonem nebo rozhodnutím orgánu veřejné moci jako svou hlavní činnost vykonává činnost, která není podnikáním.

(2) Veřejně prospěšným poplatníkem není

a) obchodní korporace,

b) Česká televize, Český rozhlas a Česká tisková kancelář,

c) profesní komora nebo poplatník založený za účelem ochrany a hájení podnikatelských zájmů svých členů, u nichž nejsou členské příspěvky osvobozeny od daně, s výjimkou organizace zaměstnavatelů,

d) zdravotní pojišťovna,

e) společenství vlastníků jednotek a

f) rodinná fundace, kterou se pro účely tohoto zákona rozumí nadace nebo nadační fond,

1. které podle svého zakladatelského jednání slouží k podpoře zakladatele nebo osob blízkých zakladateli, nebo

2. jejichž činnost směřuje k podpoře zakladatele nebo osob blízkých zakladateli.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Veřejně prospěšný poplatník je ten, jehož hlavní činností není podnikání a vykonává ji v souladu se svými zakladatelskými dokumenty nebo zákonem.
  • Mezi veřejně prospěšné poplatníky nepatří například obchodní korporace, Česká televize, zdravotní pojišťovny nebo společenství vlastníků jednotek.
  • Rodinná fundace není veřejně prospěšným poplatníkem, pokud slouží k podpoře zakladatele nebo osob blízkých zakladateli.

Na co si dát pozor

  • Je třeba pečlivě posoudit, zda hlavní činnost poplatníka není podnikáním, aby mohl být zařazen mezi veřejně prospěšné poplatníky.
  • U rodinných fundací je klíčové ověřit, zda jejich činnost nesměřuje k podpoře zakladatele nebo osob blízkých, což by je vyloučilo z kategorie veřejně prospěšných poplatníků.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 17a

30
NS
Nejvyšší soud
28. 8. 2019
NSS
Nejvyšší správní soud
24. 11. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
27. 3. 2023
NSS
Krajský soud v Ostravě
18. 1. 2023

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 17a zákona 586/1992 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 17a

Vzhledem k tomu okresní soud dovodil u zdaňovacího období daně z příjmu právnických osob, jímž je podle § 17a písm. a) zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmu, ve znění účinném do 31. 12. 2013, kalendářní rok, že za zdaňovací období roku 2008, v němž došlo k vystavení faktury a jejímu vložení do účetní evidence poškozené, mohlo být přiznání k dani z příjmu právnických osob podáno nejdříve ke dni 1. 1. 2009, resp. 2. 1.

5 Tdo 920/2019 · Nejvyšší soud · 28. 8. 2019

I. Přehled dosavadního řízení [1] V tomto rozsudku jde o posouzení daňové povinnosti žalobkyně k dani z příjmů právnických osob za zdaňovací období leden 2011 až prosinec 2012 [jedná se o zdanitelné období dle § 17a písm. c) zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění účinném do 31. 12. 2012 (dále jen „ZDP“)].

4 Afs 256/2025 · Nejvyšší správní soud · 24. 11. 2025

… napadené rozhodnutí za přezkoumatelné. [3] Krajský soud proto ve věci rozhodoval podruhé, přičemž shora označeným rozsudkem žalobu zamítl. [4] Nepřisvědčil námitce prekluze práva stanovit daň, neboť i pro daň z příjmů právnických osob vybíranou srážkou podle zvláštní sazby daně za zdaňovací období roku 2010 platí § 17a písm. a) zákona č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů, podle kterého je zdaňovacím obdobím kalendářní rok.

6 Afs 56/2023 · Nejvyšší správní soud · 27. 3. 2023

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 17a Veřejně prospěšný poplatník (Zákonné opatření Senátu o změně daňových)§ 38m Výjimky z povinnosti podat daňové přiznání k (Zákonné opatření Senátu o změně daňových)§ 18a Zvláštní ustanovení o předmětu daně veřejně p (Zákonné opatření Senátu o změně daňových)§ 19b Osvobození bezúplatných příjmů (Zákonné opatření Senátu o změně daňových)§ 38m Výjimka z oznamovací povinnosti (Zákonné opatření Senátu o změně daňových)