§ 18 zákon o ochraně hospodářské soutěže – Orgány státní správy a orgány územních samosprávných celků…
Zákon o ochraně hospodářské soutěže · 63/1991 Sb. · Veřejné zakázky a hospodářská soutěž · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 18 zákona o ochraně hospodářské soutěže zakazuje orgánům státní správy a orgánům územních samosprávných celků omezovat nebo vylučovat hospodářskou soutěž a svěřuje ministerstvu dohled nad dodržováním tohoto zákazu. Státní orgány a obce nesmí svými rozhodnutími, podporou nebo jinými kroky bránit volné soutěži mezi podniky. (§ 18 zákona č. 63/1991 Sb., zákon o ochraně hospodářské soutěže, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Týká se: ministerstvo
- Judikatura: na § 18 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 63/1991 Sb.
(1) Orgány státní správy a orgány územních samosprávných celků nesmějí vlastními opatřeními, zjevnou podporou nebo jinými způsoby omezit nebo vyloučit hospodářskou soutěž.
(2) Dozor nad dodržováním povinností podle odstavce 1 vykonává ministerstvo. Na základě důkazů a rozborů výsledků může požadovat od orgánů státní správy nebo od orgánů územních samosprávných celků nápravu.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Státní orgány a obce nesmí svými rozhodnutími, podporou nebo jinými kroky bránit volné soutěži mezi podniky.
- Pokud by takové orgány jednaly v rozporu s tímto zákazem, ministerstvo má pravomoc požadovat nápravu.
- Tento paragraf má zajistit, aby i veřejná správa přispívala k udržení konkurenčního prostředí na trhu.
Na co si dát pozor
- Zákaz se vztahuje na jakákoli opatření, zjevnou podporu nebo jiné způsoby, které by mohly omezit nebo vyloučit hospodářskou soutěž.
- Dozor nad dodržováním tohoto zákazu vykonává ministerstvo, které může na základě důkazů a rozborů požadovat nápravu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 18
Jak soudy aplikují § 18
V rozhodčím řízení se přitom DIAG HUMAN SE domáhá náhrady škody z důvodu zneužití účasti v hospodářské soutěži podle § 42 obch. zák. a § 18 zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, v platném znění (dále jen „zákon o ochraně hospodářské soutěže“), a z důvodu nekalé soutěže podle § 41, 42, 44 a 50 obch. zák. Stejně tak bylo o právním titulu žalovaného nároku rozhodnuto pravomocným mezitímním rozhodčím nálezem ze dne 27. 5. 1998 a tak – jako nekalosoutěžní – byl shledán po právu.
V tomto případě Ústavní soud shledal, že § 18 zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže ("starý ZOHS"), se nemůže aplikovat na nařízení vlády, protože jde o obecně závazný právní předpis.
Stěžovatel poté odkazuje na usnesení ze dne 28. 11. 2001 sp. zn. IV. ÚS 522/01 (všechna rozhodnutí Ústavního soudu jsou dostupná na http://nalus.usoud.cz), ve kterém Ústavní soud shledal neaplikovatelnost § 18 zákona č. 63/1991 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, ve znění pozdějších předpisů, na obecně závazné podzákonné předpisy.