§ 25 zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců – Společná ustanovení
Zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců · 7/2002 Sb. · Ostatní právní předpisy
Stručně: Paragraf 25 zákona č. 7/2002 Sb. stanoví, že v kárném řízení se přiměřeně použijí ustanovení trestního řádu, pokud zákon nestanoví jinak nebo to nevyplývá z povahy věci, a kárný soud rozhoduje rozsudkem nebo usnesením podle způsobu rozhodování v trestním řízení. (§ 25 zákona č. 7/2002 Sb., zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Společná ustanovení
- Týká se: soud
- Judikatura: na § 25 odkazuje 215 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 7/2002 Sb.
(1) Nestanoví-li tento zákon jinak nebo nevyplývá-li z povahy věci něco jiného, v kárném řízení se přiměřeně použijí ustanovení trestního řádu. V řízení o odvolání se za předpokladů podle věty první přiměřeně použijí ustanovení trestního řádu o odvolání a řízení o něm, a není-li to možné, ostatní ustanovení trestního řádu.
(2) Kárný soud rozhoduje v kárném řízení rozsudkem nebo usnesením, a to podle toho, jakým způsobem se v obdobném případě rozhoduje v trestním řízení.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Kárné řízení se řídí pravidly trestního řádu, pokud zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců neobsahuje speciální úpravu nebo pokud by použití trestního řádu nebylo logické.
- Při odvolání v kárném řízení se primárně použijí ustanovení trestního řádu o odvolání a řízení o něm; pokud to není možné, použijí se ostatní ustanovení trestního řádu.
- Kárný soud vydává svá rozhodnutí buď formou rozsudku, nebo usnesení, a to podle toho, jaký typ rozhodnutí by byl vydán v obdobné situaci v trestním řízení.
Na co si dát pozor
- Použití trestního řádu je pouze "přiměřené", což znamená, že se neaplikuje doslovně, ale s ohledem na specifika kárného řízení.
- Vždy je třeba zkoumat, zda zákon o řízení ve věcech soudců a státních zástupců neobsahuje odlišnou úpravu, která má přednost před trestním řádem.
- Je nutné posoudit, zda povaha věci nevylučuje použití některých ustanovení trestního řádu.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 25
Jak soudy aplikují § 25
Následně usnesením ze dne 15. 5. 2011, č. j. 13 Kss 4/2011-69, předcházející rozhodnutí opravil, když uvedl, že „podle § 22 odst. 1 a § 25 zákona č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů za přiměřeného použití § 284 odst. trestního řádu se povoluje obnova řízení.“, čímž podle dovolatele kárný soud akcentoval, že jím vedené kárné řízení se řídí přiměřeným použitím trestního řádu.
Kárný senát Nejvyššího soudu rozhodl dne 14. května 2008 usnesením, sp. zn. 1 Skno 6/2008, o přerušení kárného řízení a předložení věci Ústavnímu soudu podle § 224 odst. 5 tr. řádu, se zřetelem na ustanovení § 25 zákona č. 7/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů, s návrhem na zrušení části ustanovení § 128 odst. 2 zákona č. 6/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Jestliže stěžovatel odkazuje na subsidiární úpravu trestního řádu podle § 25 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, Ústavní soud připomíná, že jakkoliv se trestní řád v tomto smyslu neuplatní bez dalšího [ostatně citovaný § 25 je uvozený slovy "nestanoví-li tento zákon něco jiného"], příbuzným obviněného (jakožto oprávněným osobám v terminologii trestního řádu) dovolání jako mimořádný opravný prostředek rovněž nesvědčí.
Související
§ 111 Společná ustanovení (Zákon o sociálním zabezpečení družstevní)§ 35 Společná ustanovení (Vyhláška ministerstva všeobecného strojí)§ 108 SPOLEČNÁ USTANOVENÍ O ODPOVĚDNOSTI ZA ŠKODU S (Zákon o službě státních zaměstnanců ve s)§ 15 Společná ustanovení (Vyhláška ministerstva všeobecného strojí)§ 38 Společná ustanovení (Vyhláška ministerstva všeobecného strojí)