Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 24

§ 24 správní řád – Doručení do vlastních rukou

Zákon o správním řízení (správní řád) · 71/1967 Sb. · Správní právo

Stručně: Paragraf 24 zákona č. 71/1967 Sb. upravuje doručování důležitých písemností, zejména rozhodnutí, do vlastních rukou adresáta a stanoví pravidla pro situace, kdy adresát není zastižen, odmítne písemnost převzít nebo se zdržuje v cizině. Důležité písemnosti, jako jsou rozhodnutí správních orgánů, musí být doručeny přímo adresátovi. (§ 24 zákona č. 71/1967 Sb., správní řád, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Doručení do vlastních rukou
  • Týká se: účastník řízení
  • Lhůta nebo doba (odst. 2): „Nevyzvedne-li si adresát písemnost do tří dnů od uložení, poslední den této lhůty se považuje za den doručení, i když se adresát…“
  • Judikatura: na § 24 odkazuje 126 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 71/1967 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Důležité písemnosti, zejména rozhodnutí, se doručují do vlastních rukou.

(2) Nebyl-li adresát písemnosti, která má být doručena do vlastních rukou, zastižen, ačkoliv se v místě doručení zdržuje, doručovatel uloží písemnost v místně příslušné provozovně držitele poštovní licence nebo u obecního úřadu a adresáta o tom vhodným způsobem vyrozumí. Nevyzvedne-li si adresát písemnost do tří dnů od uložení, poslední den této lhůty se považuje za den doručení, i když se adresát o uložení nedozvěděl.

(3) Odepřel-li adresát bezdůvodně písemnost přijmout, je doručena dnem, kdy její přijetí bylo odepřeno; na to musí doručovatel adresáta upozornit.

(4) Má-li účastník řízení, který se zdržuje v cizině nebo tam má sídlo, opatrovníka anebo zástupce v tuzemsku, doručí se písemnost tomuto opatrovníku nebo zástupci.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Důležité písemnosti, jako jsou rozhodnutí správních orgánů, musí být doručeny přímo adresátovi.
  • Pokud adresát není doma, písemnost se uloží na poště nebo obecním úřadě a adresát je o tom vyrozuměn; pokud si ji nevyzvedne do tří dnů, považuje se za doručenou.
  • Jestliže adresát odmítne písemnost převzít bezdůvodně, považuje se za doručenou dnem odmítnutí, přičemž doručovatel ho na tento důsledek musí upozornit.
  • Pokud se účastník řízení zdržuje v cizině, doručuje se písemnost jeho opatrovníkovi nebo zástupci v České republice.

Na co si dát pozor

  • Třídenní lhůta pro vyzvednutí uložené písemnosti je klíčová – i když se o uložení nedozvíte, po jejím uplynutí se písemnost považuje za doručenou s veškerými právními důsledky.
  • Odmítnutí převzetí písemnosti bezdůvodně nezabrání jejímu doručení, naopak, je doručena okamžikem odmítnutí.
  • Pokud máte zástupce v tuzemsku a zdržujete se v cizině, doručení probíhá přes něj, což může ovlivnit vaši možnost včas reagovat.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 24

126
NS
Nejvyšší soud
4. 3. 2013
NS
Nejvyšší soud
25. 7. 2012
NS
Nejvyšší soud
23. 8. 2011
ÚS
Ústavní soud
21. 4. 2020
ÚS
Ústavní soud
12. 4. 2012
ÚS
Ústavní soud
29. 7. 2010
NSS
Krajský soud v Ostravě
20. 6. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
13. 11. 2020
NSS
Nejvyšší správní soud
22. 10. 2018

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 24 zákona 71/1967 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 24

V daném případě nastala podle § 24 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení (správní řád) fikce doručení třetí den od uložení zásilky na poště, t. j. 16. 4. 2004 a jelikož žaloba byla podána žalobkyní až 28. 6. 2004, byla podána rovněž po uplynutí dvouměsíční lhůty.

28 Cdo 387/2013 · Nejvyšší soud · 4. 3. 2013

K odvolání povinného Krajský soud v Ostravě usnesením z 19. 7. 2007, č. j. 66 Co 522/2007-32, rozhodnutí o nařízení exekuce potvrdil s tím, že platební výměry č. 4140501235 a č. 2140501234 byly řádně doručeny (podle § 24 odst. 2 tehdy platného zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení /správní řád/, tzn. dne 29. 4. 2005 formou náhradního doručení, právní moci tedy nabyly 17. 5. 2005) a jsou vykonatelné, že správnost doručení byla zkoumána v rámci správního řízení, kde již rozhodčí orgán dospěl k tomuto závěru, a zamítl odvolání pro opožděnost, a že …

20 Cdo 4397/2011 · Nejvyšší soud · 25. 7. 2012

… posouzení otázky formální vykonatelnosti exekučního titulu vycházel - stejně jako oprávněná - z doložky právní moci dnem 6. 9. 2004, vyznačené na rozhodnutí Rozhodčího orgánu Všeobecné zdravotní pojišťovny ze dne 8. 6. 2004, č.j. 9240/01/Va, a z doručenky prokazující doručení zásilky povinnému uložením na poště (viz § 24 odst. 2 zákona č. 71/1967 Sb., o správním řízení, správní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2005, tj. ve znění rozhodném v době doručování exekučního titulu, podle kterého platilo, že nebyl-li adresát písemnosti, která má být doručena do …

20 Cdo 240/2011 · Nejvyšší soud · 23. 8. 2011

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 40 Doručování do vlastních rukou (Zákon daňový řád)§ 63 Doručování do vlastních rukou (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)§ 43n Způsob doručení v systému Administrace (Zákon o podmínkách získávání a uznávání )§ 63 Doručování do vlastních rukou (Zákon o trestním řízení soudním (trestní)