Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 35p

§ 35p zákon o advokacii – Povinnost evropského advokáta ustanovit konzultanta z řad…

Zákon o advokacii · 85/1996 Sb. · účinné od 1. 9. 2017 · Procesní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 35p zákona o advokacii stanovuje povinnost evropského advokáta ustanovit konzultanta z řad českých advokátů, pokud zastupuje klienta v řízení, kde je povinné zastoupení advokátem, a upravuje související pravidla. (§ 35p zákona č. 85/1996 Sb., zákon o advokacii, znění účinné od 1. 9. 2017)

Klíčová fakta

  • Týká se: soud
  • Odkazuje na: § 35j, § 24, § 35q
  • Judikatura: na § 35p odkazuje 11 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 85/1996 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Poskytuje-li evropský advokát právní služby spočívající v zastupování v řízení před soudy nebo jinými orgány, včetně obhajoby v trestním řízení, a stanoví-li zvláštní právní předpis, že účastník musí být v tomto řízení zastoupen advokátem nebo že zástupcem účastníka může být jen advokát, je evropský advokát povinen ustanovit advokáta po dohodě s klientem jako svého konzultanta v otázkách procesního práva, které budou v řízení řešeny, (dále jen „konzultant“); konzultantem může evropský advokát ustanovit i zmocněnce pro doručování podle § 35j odst. 2.

(2) Evropský advokát je povinen oznámit soudu nebo jinému orgánu adresu sídla konzultanta při prvním úkonu, který vůči němu učiní; dokud evropský advokát tuto povinnost nesplní, není oprávněn právní služby dále poskytovat.

(3) Nerozhodne-li soud nebo jiný orgán jinak, je konzultant oprávněn být přítomen se souhlasem evropského advokáta při všech úkonech, u kterých je oprávněn být přítomen jako zástupce (obhájce) evropský advokát.

(4) Ustanoveními předchozích odstavců nejsou dotčeny zvláštní právní předpisy upravující řízení před soudy nebo jinými orgány.

(5) Ustanovením odstavce 1 není dotčena odpovědnost evropského advokáta za újmu podle § 24 odst. 1 až 3, ani jeho kárná odpovědnost (§ 35q odst. 1).

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud evropský advokát zastupuje klienta v řízení (např. před soudem), kde je podle českých předpisů povinné zastoupení advokátem, musí si s klientem dohodnout a ustanovit českého advokáta jako svého konzultanta pro otázky procesního práva.
  • Evropský advokát musí soudu nebo jinému orgánu oznámit adresu sídla tohoto konzultanta hned při prvním úkonu v daném řízení; dokud tak neučiní, nesmí právní služby dále poskytovat.
  • Konzultant má právo být přítomen u všech úkonů, u kterých je oprávněn být přítomen evropský advokát, pokud s tím evropský advokát souhlasí a soud nebo jiný orgán nerozhodne jinak.
  • Povinnost ustanovit konzultanta nemá vliv na odpovědnost evropského advokáta za způsobenou újmu ani na jeho kárnou odpovědnost.

Na co si dát pozor

  • Evropský advokát musí dbát na včasné oznámení konzultanta, jinak nemůže pokračovat v poskytování právních služeb v daném řízení.
  • Je důležité, aby evropský advokát aktivně spolupracoval s konzultantem, zejména v otázkách českého procesního práva.
  • Ustanovení konzultanta nezbavuje evropského advokáta jeho vlastní odpovědnosti za poskytované právní služby.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 35p

11
NS
Nejvyšší soud
3. 10. 2023
NS
Nejvyšší soud
30. 8. 2022
NS
Nejvyšší soud
13. 7. 2022
ÚS
Ústavní soud
30. 6. 2020
ÚS
Ústavní soud
23. 7. 2012
ÚS
Ústavní soud
3. 7. 2007
NSS
Nejvyšší správní soud
16. 2. 2024

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 35p zákona 85/1996 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 35p

… zastupitelství 10. Ve vyjádření k dovolání státní zástupkyně (§ 265h odst. 2 tr. ř.) uvedla, že obhájkyně Mgr. Irena Savova, jejímž prostřednictvím bylo dovolání podáno, je evropskou usazenou advokátkou, a proto bylo třeba zjistit, zda ustanovila advokáta jako svého konzultanta v otázkách procesního práva podle § 35p odst. 1 zákona č. 85/1996 Sb., zákona o advokacii (dále jako „zákon o advokacii“), a zda orgánu činnému v trestním řízení uvedla adresu sídla jejího konzultanta podle § 35p odst. 2 citovaného zákona.

8 Tdo 836/2023 · Nejvyšší soud · 3. 10. 2023

Nesplnila tak podmínky stanovené v § 35p zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, který stanoví, že poskytuje-li evropský advokát právní služby spočívající v zastupování v řízení před soudy nebo jinými orgány, včetně obhajoby v trestním řízení, a stanoví-li zvláštní právní předpis, že účastník musí být v tomto řízení zastoupen advokátem nebo že zástupcem účastníka může být jen advokát, je evropský advokát povinen …

11 Tdo 653/2022 · Nejvyšší soud · 30. 8. 2022

… kdo může být obhájcem v trestním řízení (§ 35 odst. 1 tr. ř.). Odkázal rovněž na relevantní ustanovení zákona č. 85/1996 Sb., o advokacii, ve znění pozdějších předpisů (dále „zákon o advokacii“) vymezujících, kdo je podle tohoto zákona advokátem a postavení evropského usazeného advokáta (§ 4, § 35l odst. 1, § 35o, § 35p odst. 1, § 35p odst. 2 zákona o advokacii).

8 Tz 60/2022 · Nejvyšší soud · 13. 7. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6