§ 169 občanský zákoník – Likvidace při zrušení právnické osoby
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 169 občanského zákoníku stanoví, že po zrušení právnické osoby je nutná její likvidace, pokud její majetek nepřejde na právního nástupce nebo zákon nestanoví jinak. Pokud se právnická osoba ruší, je obvykle potřeba provést likvidaci, což je proces vypořádání jejího majetku a závazků. (§ 169 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Judikatura: na § 169 odkazuje 27 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Po zrušení právnické osoby se vyžaduje její likvidace, ledaže celé její jmění nabývá právní nástupce, nebo stanoví-li zákon jinak.
(2) Neplyne-li z právního jednání o zrušení právnické osoby, zda je rušena s likvidací nebo bez likvidace, platí, že je zrušena s likvidací.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud se právnická osoba ruší, je obvykle potřeba provést likvidaci, což je proces vypořádání jejího majetku a závazků.
- Likvidace se nekoná, pokud veškerý majetek právnické osoby převezme jiná právnická osoba (právní nástupce).
- Pokud není jasné, zda se právnická osoba ruší s likvidací nebo bez ní, automaticky se předpokládá, že se ruší s likvidací.
Příklad
Společnost s ručením omezeným se rozhodne ukončit svou činnost. Pokud se její majetek nepřevádí na jinou společnost, musí projít procesem likvidace, během kterého se vypořádají její dluhy a zbylý majetek se rozdělí mezi společníky.
Na co si dát pozor
- Likvidace není nutná, pokud zákon stanoví jiný postup pro zrušení právnické osoby.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 169
Jak soudy aplikují § 169
… likvidace.“ Vrchní soud v Olomouci v citovaných usneseních dospěl ke shodnému závěru, podle něhož zveřejnění oznámení podle § 198 odst. 2 o. z. je zcela nadbytečné, zjistí-li likvidátor nemajetnost právnické osoby, neboť „na průběh likvidace takové oznámení nemohlo mít žádný vliv“. b) Rozhodná právní úprava [4] Podle § 169 o. z. po zrušení právnické osoby se vyžaduje její likvidace, ledaže celé její jmění nabývá právní nástupce, nebo stanoví-li zákon jinak (odstavec 1).
Právní závěry, jež Nejvyšší soud formuloval k výkladu ustanovení § 159 a § 169 obč. zák., činil s výhradou, že se pojily se skutkovými tvrzeními, nikoli se skutkovými závěry založenými na řádných skutkových zjištěních.
Pokud by podle uzavřených smluv mělo dojít k převodu vlastnického práva na žalovaného (financující společnost) až poté, co se dlužník ocitl v prodlení, nejedná se o zajištění závazku, nýbrž jednalo by se o tzv. propadnou zástavu, přičemž takové ujednání je neplatné podle ustanovení § 169 písm. e) obč. zák. Nelze také odhlédnout od skutečnosti, že dvě z označených smluv o zajištění závazku převodem práva postrádají uvedení data jejich uzavření, což způsobí jejich neurčitost a tedy absolutní neplatnost“.
Právní otázky
Související
§ 240a Přechod daňové povinnosti při zrušení právnic (Zákon daňový řád)§ 240c Přechod daňové povinnosti při zrušení právnic (Zákon daňový řád)§ 240a Přechod daňové povinnosti při zrušení právnic (Zákonné opatření Senátu o změně daňových)§ 26 Zrušení evidence evidované právnické osoby a (Zákon o svobodě náboženského vyznání a p)§ 64 Zápis zrušení a likvidace právnické osoby a d (Zákon o veřejných rejstřících právnickýc)