Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius

Smlouva ve prospěch třetí osoby – co musí obsahovat?

Stručná odpověď: Věřitel může požadovat plnění pro třetí osobu: I když má dlužník plnit někomu jinému, původní věřitel (ten, kdo s dlužníkem smlouvu uzavřel) může po dlužníkovi chtít, aby skutečně splnil třetí osobě.

Klíčová fakta

  • Právní základ: § 1767 zákona č. 89/2012 Sb. (Občanský zákoník) – úřední znění z e-Sbírky
  • Judikatura: na § 1767 odkazuje 16 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS a krajské soudy ve správních věcech), nejnovější z 16. 12. 2025
  • Týká se: dlužník, věřitel
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Aktualizováno: (stav databáze zákonů a judikatury)

Paragraf 1767 občanského zákoníku upravuje situaci, kdy se strany smlouvy dohodnou, že dlužník bude plnit nikoli věřiteli, ale třetí osobě.

Zdroj: § 1767 občanský zákoník – plné znění s výkladem. Odpověď je generovaná z textu zákona, orientační.

V praxi

Judikatura

16
NS
Nejvyšší soud
16. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
5. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
23. 6. 2025
ÚS
Ústavní soud
16. 10. 2024
ÚS
Ústavní soud
9. 10. 2018
NSS
Městský soud v Praze
13. 6. 2023
NSS
Městský soud v Praze
19. 4. 2023
NSS
Městský soud v Praze
8. 4. 2022

Jak soudy aplikují § 1767

Z obsahu písemné smlouvy o zápůjčce ani náznakem nevyplývá, že by byla půjčka sjednávána ve smyslu ustanovení § 1767 o. z. jako smlouva ve prospěch třetí osoby; ve smlouvě není tato „třetí osoba“ v žádné souvislosti zmiňována.

33 Cdo 352/2025 · Nejvyšší soud · 16. 12. 2025

V případě smlouvy ve prospěch třetího ve smyslu § 1767 o. z. má význam pouze povaha smluvních stran, charakter třetí osoby je nerozhodný (viz komentář k § 1810 o. z., Hulmák, M. a kol.

25 Cdo 2977/2024 · Nejvyšší soud · 5. 11. 2025

Dospěl k závěru, že společnost Purum s. r. o. a dlužnice v souladu s § 1767 občanského zákoníku uzavřely ve prospěch žalobkyně zástavní smlouvu, na základě které jsou pohledávky žalobkyně zajištěny majetkem dlužnice, a popření pořadí pohledávek žalobkyně žalovanou jako insolvenční správkyní proto není důvodné.

21 ICdo 11/2025 · Nejvyšší soud · 23. 6. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Co říká § 1767 – Občanský zákoník

§ 1767 Smlouva ve prospěch třetí osoby

(1) Má-li podle smlouvy dlužník plnit třetí osobě, může věřitel požadovat, aby jí dlužník splnil.

(2) Podle obsahu, povahy a účelu smlouvy se posoudí, zda a kdy také třetí osoba nabyla přímé právo požadovat splnění. Má se za to, že třetí osoba takové právo nabyla, má-li být plnění hlavně k prospěchu právě jí.

(3) Námitky ze smlouvy má dlužník také proti třetí osobě.

Paragraf s výkladem a judikaturou

Související otázky

8

Na co si dát pozor

  • Je důležité pečlivě formulovat smlouvu, aby bylo jasné, zda a kdy má třetí osoba právo sama požadovat plnění.
  • Pokud je plnění určeno primárně pro třetí osobu, je pravděpodobné, že tato osoba získá přímé právo na splnění.

Navazující ustanovení

4

Totéž téma v jiných předpisech

Zákon o veřejných zakázkách

Občanský zákoník – přehled paragrafůObčanské právoVšechny právní otázky

Řešíte konkrétní dopis či spor? Analýza dokumentu