§ 1845 občanský zákoník – Dodatečné sdělení smluvních podmínek spotřebiteli
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 1845 občanského zákoníku upravuje povinnost podnikatele sdělit spotřebiteli smluvní podmínky a další údaje, pokud smlouva byla uzavřena na dálku a nebylo možné je sdělit ihned, a dále právo spotřebitele na tištěnou podobu smluvních podmínek a změnu způsobu komunikace. (§ 1845 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: spotřebitel, podnikatel
- Odkazuje na: § 1843
- Judikatura: na § 1845 odkazuje 1 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Byla-li smlouva uzavřena na žádost spotřebitele s použitím takových prostředků komunikace na dálku, které neumožňují sdělit smluvní podmínky a další údaje v souladu s § 1843, splní podnikatel tuto povinnost okamžitě po uzavření smlouvy.
(2) Požádá-li o to spotřebitel kdykoli za trvání závazku ze smlouvy, má právo dostat smluvní podmínky v tištěné podobě, jakož i právo změnit způsob komunikace na dálku, pokud to neodporuje povaze poskytovaných služeb ani uzavřené smlouvě.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud spotřebitel uzavře smlouvu na dálku (např. telefonicky) a podnikatel mu nemohl ihned sdělit všechny smluvní podmínky a další povinné informace, musí tak učinit okamžitě po uzavření smlouvy.
- Spotřebitel má právo kdykoli během trvání smlouvy požádat o zaslání smluvních podmínek v tištěné podobě.
- Spotřebitel může také požádat o změnu způsobu komunikace na dálku, pokud to není v rozporu s povahou poskytovaných služeb nebo uzavřené smlouvy.
Na co si dát pozor
- Podnikatel musí zajistit, aby spotřebitel obdržel všechny povinné informace, i když to nebylo možné při samotném uzavírání smlouvy na dálku.
- Právo spotřebitele na změnu způsobu komunikace není absolutní a je omezeno povahou služby a smlouvy.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 1845
Jak soudy aplikují § 1845
Wolters Kluwer, 2014; komentář k § 1792. Pokud žalobce v replice argumentoval ustanoveními § 1848 písm. g) a i), § 1811 odst. 2 písm. c) a § 1845 občanského zákoníku jakožto důvodem pro nemožnost jednostranné změny smluvních závazků uzavíraných se spotřebiteli, pak nelze než uvést, že jej cenové orgány jednak nenutí k jednostranné změně smluvních závazků, a jednak jde o argumentaci z hlediska § 71 odst. 2 s. ř. s. opožděně uplatněnou.
Právní otázky
Související
§ 4 Rámcová smlouva pro zdravotnická zařízení pos (Vyhláška, kterou se vydávají rámcové sml)§ 10 Účinnost (Vyhláška Ministerstva průmyslu a obchodu)§ 18a Zvláštní ustanovení o předmětu daně veřejně p (Nález Ústavního soud ze dne 1. října 201)§ 7 Účinnost (Vyhláška o formulářových podáních pro da)§ 11 Vyjádření účastníků a vedlejší účastnice říze (Nález Ústavního soudu ze dne 18. prosinc)