§ 200 občanský zákoník – Insolvenční návrh podaný likvidátorem
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 200 občanského zákoníku stanoví, že likvidátor právnické osoby musí bez zbytečného odkladu podat insolvenční návrh, pokud zjistí, že je právnická osoba v úpadku, ledaže jde o výjimku podle § 201. Pokud je právnická osoba v likvidaci a likvidátor zjistí, že má více dluhů než majetku (je v úpadku), musí podat návrh na zahájení insolvenčního řízení. (§ 200 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Lhůta nebo doba: „Zjistí-li likvidátor v průběhu likvidace, že právnická osoba je v úpadku, podá bez zbytečného odkladu insolvenční návrh, ledaže se jedná o případ uvedený v § 201.“
- Odkazuje na: § 201
- Judikatura: na § 200 odkazuje 9 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
Zjistí-li likvidátor v průběhu likvidace, že právnická osoba je v úpadku, podá bez zbytečného odkladu insolvenční návrh, ledaže se jedná o případ uvedený v § 201.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Pokud je právnická osoba v likvidaci a likvidátor zjistí, že má více dluhů než majetku (je v úpadku), musí podat návrh na zahájení insolvenčního řízení.
- Tuto povinnost musí splnit "bez zbytečného odkladu", což znamená co nejdříve po zjištění úpadku.
- Existuje výjimka z této povinnosti, která je popsána v § 201.
Na co si dát pozor
- Povinnost podat insolvenční návrh neplatí, pokud se jedná o případ uvedený v § 201.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 200
Jak soudy aplikují § 200
… zástupčího oprávnění likvidátora, nýbrž (pouze) ukládá likvidátorovi, aby jeho činnost směřovala výhradně k naplnění účelu likvidace, tj. ke zpeněžení majetku zrušené právnické osoby, k vyrovnání dluhů věřitelům a k vyplacení likvidačního zůstatku osobám oprávněným podle zákona, nestanoví-li zákon jinak (srov. např. § 200 o. z.). Konkretizuje tak (obecnou) povinnost likvidátora jednat s péčí řádného hospodáře, která je upravena v § 159 odst. 1 o. z. [39] Poruší-li likvidátor povinnost vykonávat svou funkci s péčí řádného hospodáře právě tím, že jeho …
Co se týče dovolatelem předkládané otázky, zda lze převod předmětných pozemků v rozporu s tehdy platnými předpisy (konkrétně v rozporu s ustanovením § 199 a § 200 obč. zák.) podřadit pod restituční důvody vymezené v ustanovení § 6 zákona o půdě, je třeba podotknout, že negativní odpověď na tuto otázku již dává judikatura dovolacího soudu, které je dlouhodobě ustálena v závěru, že přechod vlastnického práva podle ustanovení § 8 odst. 1 zákona o půdě je jiným právním institutem než vydání věci dle ustanovení § 6 téhož zákona.
Konečně soud poukázal na to, že „v době nabytí nemovitostí v k. ú. XY manželi P. (tj. v roce 1976) platilo ustanovení § 200 obč. zák., ve znění do 31. 12. 1991, které omezovalo výměru pozemku k výstavbě rodinného domku na 800 m2.