Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2035

§ 2035 občanský zákoník – Splnění povinnosti z finanční záruky

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: OZ § 2035 stanoví podmínky, za nichž výstavce finanční záruky musí plnit věřiteli, a upřesňuje, jaké námitky může výstavce uplatnit. Výstavce plní z finanční záruky, pokud jsou splněny podmínky uvedené v záruční listině a věřitel ho k tomu písemně vyzve. (§ 2035 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: věřitel, dlužník
  • Lhůta nebo doba (odst. 1): „…plnění výstavce předložením určitého dokumentu, musí být předložen při výzvě nebo bez zbytečného odkladu po ní, avšak vždy za trvání finanční záruky.“
  • Judikatura: na § 2035 odkazuje 7 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Jsou-li podmínky uvedené v záruční listině splněny, splní výstavce povinnost z finanční záruky, pokud jej k tomu věřitel vyzve v písemné formě. Podmiňuje-li záruční listina plnění výstavce předložením určitého dokumentu, musí být předložen při výzvě nebo bez zbytečného odkladu po ní, avšak vždy za trvání finanční záruky.

(2) Nevyplývá-li ze záruční listiny něco jiného, nemůže výstavce uplatnit vůči věřiteli námitky, které by vůči němu byl oprávněn uplatnit dlužník. Předchozí výzva věřitele, aby dlužník splnil dluh, se vyžaduje, stanoví-li to záruční listina.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Výstavce plní z finanční záruky, pokud jsou splněny podmínky uvedené v záruční listině a věřitel ho k tomu písemně vyzve.
  • Pokud záruční listina vyžaduje předložení určitého dokumentu, musí být tento dokument předložen s výzvou nebo bez zbytečného odkladu poté, avšak vždy v době, kdy je finanční záruka stále platná.
  • Výstavce zpravidla nemůže vůči věřiteli uplatnit námitky, které by mohl uplatnit dlužník, ledaže záruční listina stanoví jinak.
  • Předchozí výzva věřitele dlužníkovi k plnění je nutná pouze tehdy, pokud to záruční listina výslovně stanoví.

Na co si dát pozor

  • Věřitel musí dodržet písemnou formu výzvy k plnění.
  • Je klíčové pečlivě si prostudovat záruční listinu, neboť ta určuje konkrétní podmínky plnění a případné námitky.
  • Pokud záruční listina vyžaduje předložení dokumentů, je nutné je předložit včas, dokud je záruka platná.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2035

7
NS
Nejvyšší soud
30. 7. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 8. 2023
NS
Nejvyšší soud
30. 5. 2022
ÚS
Ústavní soud
4. 10. 2023
ÚS
Ústavní soud
13. 4. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2035 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2035

… dlužníkovu věřiteli, podle ní není rozhodující, zda dluh, na který banka věřiteli plnila, materiálně vůbec existuje, nýbrž jen to, zda pro výplatu bankovní záruky byly splněny podmínky uvedené v záruční listině (vystavené v souladu se smlouvou o poskytnutí bankovní záruky uzavřenou mezi bankou a dlužníkem); srov. § 2035 o. z.

29 NSCR 62/2023 · Nejvyšší soud · 30. 7. 2025

Ohledně požadavku žalobce ve vztahu k druhému žalovanému soud prvního stupně – odkazuje na ustanovení § 2029 odst. 1 a 2, § 2034 odst. 1, § 2035 a § 2039 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) – dospěl k závěru, že druhému žalovanému nelze zakázat plnit z bankovní záruky.

29 Cdo 1807/2021 · Nejvyšší soud · 30. 8. 2023

… záruky požadovat. 6) Pro posouzení, zda byly splněny podmínky pro plnění z vystavené bankovní záruky je určující obsah samotné záruční listiny, tedy v zásadě prosté poměření toho, zda skutečnosti tvrzené či doložené osobou oprávněnou z bankovní záruky odpovídají podmínkám v záruční listině (§ 316 odst. 1 obch. zák. a § 2035 o. z.) K tomu srov. např. důvody rozsudků Nejvyššího soudu ze dne 31. března 2009, sp. zn. 29 Cdo 2387/2007, uveřejněného pod číslem 18/2010 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, ze dne 28. května 2014, sp. zn. 32 Cdo 1730/2012, …

29 Cdo 2953/2020 · Nejvyšší soud · 30. 5. 2022

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 132a Využívání údajů pro účely vedení rejstříku (Zákon, kterým se mění některé zákony v s)§ 35 Podmínky vydání oprávnění k provozování kolek (Zákon o výrobcích s ukončenou životností)§ 17 Autorizace k zajišťování sdruženého plnění (Zákon o obalech a o změně některých záko)§ 18a Zvláštní ustanovení o předmětu daně veřejně p (Nález Ústavního soud ze dne 1. října 201)§ 28a Argumentace navrhovatele (Nález Ústavního soudu ze dne 12. ledna 2)