Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 2102

§ 2102 občanský zákoník – Odpovědnost prodávajícího za vady zboží

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: OZ § 2102 říká, že prodávající odpovídá za vady zboží, i když je způsobilo použití materiálu nebo postupu dodaného kupujícím, ledaže kupujícího včas upozornil na nevhodnost a kupující na tom trval, nebo prodávající nevhodnost nemohl zjistit. Pokud kupující dodá prodávajícímu materiál (např. látku na šaty) a z tohoto materiálu vznikne vada na výsledném výrobku, prodávající za tuto vadu odpovídá. (§ 2102 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Týká se: kupující, prodávající
  • Judikatura: na § 2102 odkazují 2 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Práva kupujícího z vadného plnění nejsou dotčena, způsobilo-li vadu použití věci, kterou kupující předal prodávajícímu. To neplatí, prokáže-li prodávající, že na nevhodnost předané věci kupujícího včas upozornil a kupující na jejím použití trval, nebo prokáže-li, že nevhodnost předané věci ani při vynaložení dostatečné péče nemohl zjistit.

(2) Způsobil-li vadu věci postup prodávajícího podle návrhů, vzorků nebo podkladů, které mu kupující opatřil, použije se odstavec 1 obdobně.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud kupující dodá prodávajícímu materiál (např. látku na šaty) a z tohoto materiálu vznikne vada na výsledném výrobku, prodávající za tuto vadu odpovídá.
  • Prodávající se může z této odpovědnosti vyvázat, pokud kupujícího upozornil na to, že dodaný materiál je nevhodný, ale kupující trval na jeho použití.
  • Prodávající se také vyváže, pokud nevhodnost materiálu nemohl zjistit ani při vynaložení dostatečné péče (např. skrytá vada materiálu).
  • Stejná pravidla platí, pokud kupující dodal prodávajícímu návrhy, vzorky nebo podklady, podle kterých měl prodávající postupovat, a vada vznikla v důsledku těchto podkladů.

Na co si dát pozor

  • Prodávající by měl kupujícího včas a prokazatelně upozornit na jakoukoli nevhodnost materiálu, návrhů či podkladů, které mu kupující poskytl.
  • Kupující by si měl být vědom, že pokud trvá na použití nevhodného materiálu nebo postupu, může ztratit práva z vadného plnění.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 2102

2
NS
Nejvyšší soud
25. 6. 2025
NS
Nejvyšší soud
27. 1. 2021

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 2102 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 2102

Protože zhotovitelka neprokázala, že by objednatele na nevhodnost podkladu včas upozornila a že ten na jeho použití výslovně trval, nemůže být dotčeno právo žalobce z vadného plnění (§ 2102 odst. 1 o. z.).“.

23 Cdo 648/2025 · Nejvyšší soud · 25. 6. 2025

Podle § 2102 odst. 1 o. z. práva kupujícího z vadného plnění nejsou dotčena, způsobilo-li vadu použití věci, kterou kupující předal prodávajícímu.

33 Cdo 772/2019 · Nejvyšší soud · 27. 1. 2021

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 81 (Vyhláška ministra zahraničních věcí o Vš)§ 81 (Vyhláška ministra zahraničních věcí o úp)§ 42 (Vyhláška ministra zahraničních věcí o Vš)§ 98 (Vyhláška ministra zahraničních věcí o Vš)§ 73 (Vyhláška ministra zahraničních věcí o Vš)Vzor: Kupní smlouva – vzor zdarma