§ 212 občanský zákoník – Základní práva a povinnosti mezi členem
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 212 občanského zákoníku stanovuje základní práva a povinnosti mezi členem a korporací, přičemž člen se zavazuje k čestnému chování a dodržování vnitřního řádu, zatímco korporace nesmí člena bezdůvodně zvýhodňovat ani znevýhodňovat a musí chránit jeho práva a zájmy. Jako člen korporace se musíte chovat čestně a dodržovat její vnitřní pravidla. (§ 212 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Týká se: soud
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „Toto právo zaniká, pokud návrh není podán do tří měsíců ode dne, kdy k zneužití hlasu došlo.“
- Judikatura: na § 212 odkazuje 40 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Přijetím členství v korporaci se člen vůči ní zavazuje chovat se čestně a zachovávat její vnitřní řád. Korporace nesmí svého člena bezdůvodně zvýhodňovat ani znevýhodňovat a musí šetřit jeho členská práva i oprávněné zájmy.
(2) Zneužije-li člen soukromé korporace hlasovací právo k újmě celku, rozhodne soud na návrh toho, kdo prokáže právní zájem, že k hlasu tohoto člena nelze pro určitý případ přihlížet. Toto právo zaniká, pokud návrh není podán do tří měsíců ode dne, kdy k zneužití hlasu došlo.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Jako člen korporace se musíte chovat čestně a dodržovat její vnitřní pravidla.
- Korporace vás nesmí bezdůvodně zvýhodňovat ani znevýhodňovat.
- Korporace musí chránit vaše členská práva a oprávněné zájmy.
- Pokud člen zneužije své hlasovací právo k poškození korporace, soud může rozhodnout, že se k jeho hlasu v daném případě nepřihlíží.
Na co si dát pozor
- Návrh na nepřihlížení k hlasu zneužívajícího člena musí být podán do tří měsíců ode dne, kdy k zneužití hlasu došlo.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 212
Jak soudy aplikují § 212
Jinak řečeno, při posuzování, zda je vyloučení přiměřenou sankcí za porušení povinností členem družstva, je třeba přihlédnout ke všem okolnostem konkrétní věci, jakož i k právům a oprávněným zájmům jak dotčeného člena, tak družstva samotného a jeho ostatních členů [§ 212 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“)].
… praxe dovolacího soudu, 2) otázka výkladu § 54 odst. 1 zákona č. 37/2021 Sb., o evidenci skutečných majitelů (dále jen „ZESM“), která v rozhodovací praxi dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena, a 3) zda v případě, že tvrzeným důvodem neplatnosti napadeného usnesení valné hromady je zneužití hlasovacích práv dle § 212 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), musí být tento důvod obsahem protestu, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu, resp. která v rozhodování dovolacího …
Rovněž je podle soudu „nutné posoudit, zda nebyla zneužita většina hlasů ze strany většinového společníka ve smyslu § 212 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále též jen ‚o. z.‘)“. [5] Pravidla pro rozdělení zisku upravuje čl.
Právní otázky
Související
§ 110 (Zákon o zemědělském družstevnictví)§ 39a Podmínky členství v Prezidiu (Zákon o auditorech a o změně některých z)§ 2 Základní pojmy (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 466)§ 3 VZNIK, ZMĚNY A SKONČENÍ SLUŽEBNÍHO POMĚRU (Zákon o služebním poměru policistů zařaz)§ 1 Podrobnosti o přijímacím řízení (Vyhláška federálního ministerstva vnitra)