§ 2121 občanský zákoník – Nebezpečí škody na věci
Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo
Stručně: Paragraf 2121 občanského zákoníku stanoví, že nebezpečí škody na koupené věci přechází na kupujícího v okamžiku, kdy věc převezme, nebo když mu prodávající umožní s věcí nakládat, ale kupující ji nepřevezme. Od okamžiku převzetí věci nese kupující riziko, že se věc poškodí, zničí nebo ztratí, a to i bez zavinění prodávajícího. (§ 2121 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)
Klíčová fakta
- Předmět úpravy: Nebezpečí škody na věci
- Týká se: kupující, prodávající
- Judikatura: na § 2121 odkazují 4 soudní rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Nebezpečí škody na věci“ podle zákona?
- Účinnost: znění účinné nejméně od
- Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.
(1) Nebezpečí škody přechází na kupujícího převzetím věci.
(2) Týž následek má, nepřevezme-li kupující věc, ač mu s ní prodávající umožnil nakládat.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Od okamžiku převzetí věci nese kupující riziko, že se věc poškodí, zničí nebo ztratí, a to i bez zavinění prodávajícího.
- Pokud kupující věc nepřevezme, ačkoliv mu prodávající umožnil s ní nakládat (například mu ji nabídl k převzetí), přechází na něj nebezpečí škody i bez fyzického převzetí.
- Prodávající již po přechodu nebezpečí škody neodpovídá za náhodné poškození nebo zničení věci.
- Kupující je povinen zaplatit kupní cenu i v případě, že se věc po přechodu nebezpečí škody poškodí nebo zničí.
Na co si dát pozor
- Kupující by měl věc převzít co nejdříve, jakmile mu to prodávající umožní, aby minimalizoval dobu, po kterou nese nebezpečí škody, aniž by měl věc fyzicky u sebe.
- Při převzetí věci je vhodné věc prohlédnout, aby se zjistily případné vady, které vznikly před přechodem nebezpečí škody.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 2121
Jak soudy aplikují § 2121
Odvolacímu soudu dále vytknula, že se nezabýval právní otázkou zániku práva odstoupit od smlouvy proto, že žalobce vadu neoznámil včas (§ 2111, § 2112 odst. 1, § 2104, § 2121 odst. 1 o. z.). Navrhla, aby dovolací soud zrušil rozhodnutí odvolacího soudu a věc mu vrátil k dalšímu řízení.
Je-li předmětem díla věc, přechází nebezpečí škody na objednatele převzetím věci (srov. § 2608 ve spojení s § 2121 odst. 1 o. z.). Podle § 2608 odst. 2 o. z. převzetím nabývá objednatel vlastnické právo k věci a přechází na něho nebezpečí škody na věci, nestalo-li se tak již dříve.
… žalobkyni částku 995 000 Kč s příslušenstvím ve výroku specifikovaným, se zamítá (výrok pod bodem I), a rozhodl o náhradě nákladů řízení před soudy obou stupňů (výrok pod bodem II). [7] Odvolací soud se předně ztotožnil s názorem soudu prvního stupně, dle nějž nedošlo k převzetí předmětu koupě žalobkyní ve smyslu § 2121 o. z., neboť nebyla dokončena montáž lisu a jeho uvedení do chodu, pročež společnost FORMETAL, s.r.o., zůstala vlastníkem předmětného lisu.
Právní otázky
Související
§ 266 Odvracení škody (Zákon zákoník práce)§ 542 Vlastnické právo k zhotovované věci a nebezpe (Obchodní zákoník)§ 380 Přechod nebezpečí (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)§ 455 Nebezpečí škody na zboží (Obchodní zákoník)§ 303 (Zákon o právních vztazích v mezinárodním)Vzor: Kupní smlouva – vzor zdarma