Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 217

§ 217 občanský zákoník – Hlavní a vedlejší činnost spolku

Zákon občanský zákoník · 89/2012 Sb. · účinné od 1. 7. 2018 · Občanské právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 217 občanského zákoníku stanoví, že hlavní činností spolku může být pouze uspokojování a ochrana zájmů, kvůli kterým byl spolek založen, a nesmí jít o podnikání. Spolek však může mít i vedlejší výdělečnou činnost, pokud podporuje jeho hlavní činnost nebo hospodárně využívá majetek, přičemž zisk musí být použit na spolkovou činnost. (§ 217 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, znění účinné od 1. 7. 2018)

Klíčová fakta

  • Judikatura: na § 217 odkazuje 28 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Účinnost: znění účinné nejméně od
  • Zdroj: e-Sbírka, 89/2012 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Hlavní činností spolku může být jen uspokojování a ochrana těch zájmů, k jejichž naplňování je spolek založen. Podnikání nebo jiná výdělečná činnost hlavní činností spolku být nemůže.

(2) Vedle hlavní činnosti může spolek vyvíjet též vedlejší hospodářskou činnost spočívající v podnikání nebo jiné výdělečné činnosti, je-li její účel v podpoře hlavní činnosti nebo v hospodárném využití spolkového majetku.

(3) Zisk z činnosti spolku lze použít pouze pro spolkovou činnost včetně správy spolku.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Spolek musí mít jasně definovaný účel, který není podnikáním, například sportovní, kulturní nebo charitativní činnost.
  • Spolek nesmí mít jako hlavní činnost podnikání nebo jinou výdělečnou činnost.
  • Spolek může podnikat nebo vykonávat jinou výdělečnou činnost, ale jen jako vedlejší činnost, která slouží k podpoře jeho hlavního účelu nebo k efektivnímu využití majetku.
  • Veškerý zisk, který spolek získá, musí být použit zpět na činnost spolku, včetně jeho správy.

Příklad

Spolek "Přátelé starých hradů" je založen za účelem propagace a záchrany historických památek. Jeho hlavní činností je organizování přednášek, exkurzí a dobrovolnických brigád na hradech. Spolek se rozhodne prodávat suvenýry s motivy hradů (vedlejší výdělečná činnost), aby získal peníze na opravu střechy jednoho z hradů (podpora hlavní činnosti). Zisk z prodeje suvenýrů musí být použit na tuto opravu nebo na jiné spolkové aktivity.

Na co si dát pozor

  • Je důležité rozlišovat mezi hlavní a vedlejší činností spolku, aby nedošlo k porušení zákona.
  • Zisk z jakékoli činnosti spolku nesmí být rozdělen mezi členy, ale musí být použit výhradně na spolkovou činnost.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 217

28
NS
Nejvyšší soud
4. 11. 2025
NS
Nejvyšší soud
20. 8. 2025
NS
Nejvyšší soud
29. 1. 2025
NSS
Krajský soud v Plzni
30. 4. 2026
NSS
Krajský soud v Brně
27. 11. 2025
NSS
Nejvyšší správní soud
4. 8. 2025
Trend citací § 217 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 217 zákona 89/2012 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 217

Leges, 2014, s. 57 a násl.). Účel vedlejší činnosti může spočívat i v hospodárném využití spolkového majetku (§ 217 odst. 2 o. z.). Souběh členského vztahu a pracovněprávního vztahu je možný, a proto není vyloučeno, aby člen spolku souběžně vykonával i některé práce pro spolek z titulu práva pracovního.

21 Cdo 1239/2024 · Nejvyšší soud · 4. 11. 2025

… od 20. 3. 2006, kdy byl spolek zaregistrován jako podnikatel v elektronických komunikacích, avšak do 31. 12. 2013 v rozporu s § 1 odst. 3 písm. b) zákona č. 83/1990 Sb., o sdružování občanů, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „zákon o sdružování občanů“), a dále v navazujícím období od 1. 1. 2014 v rozporu s § 217 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „občanský zákoník“), a to až do 8. 11. 2021, kdy ohlásili ukončení výše uvedené činnosti, soustavně poskytovali služby internetového připojení za …

5 Tdo 443/2025 · Nejvyšší soud · 20. 8. 2025

… která jí přinášela příjmy, Nejvyšší soud nad rámec uvedeného upozorňuje ještě na fakt, že Agentura byla co do právní formy spolkem, takže podnikatelskou činnost mohla vyvíjet jen za účelem podpory uspokojování a ochrany zájmů, k jejichž naplňování byla založena, nebo k hospodárnému využití spolkového majetku (viz § 217 o. z.). A pokud ze skutkových zjištění vyplývá, že obvinění svěřené finanční prostředky použili pro své osobní účely (údajně na základě smlouvy o půjčce), je to v přímém rozporu nejen s podmínkami zprostředkovatelské smlouvy, ale i s …

4 Tdo 9/2025 · Nejvyšší soud · 29. 1. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 4a Přechodná ustanovení (Zákonné opatření Senátu o změně daňových)§ 5 Účinnost (Vyhláška Ministerstva financí o rozpočto)§ 23a Aktivní procesní legitimace a podmínky řízení (Nález Ústavního soudu ze dne 17. červenc)§ 3 Účinnost (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)§ 2 Účinnost (Vyhláška o Programu statistických zjišťo)